MIkor felejtik már el végre az építészek a csupaüvegfalas egybeterű "lakóházakat"?

Engem az összes ilyen a Pusztító c. meglehetősen szatirikus sci-fi paródiára emlékeztet, abban voltak ilyen irdatlan futurisztikus, hipertiszta, atomdizájnos, ám mai szemmel teljesen élhetetlen épületek, már csak a három tengeri kagyló hiányzik a budiból :)

Baromira hideg-rideg és túl szögletes. Abszolút nincs összhangban a környezetével.
A táj viszont lenyűgöző!

250 m2-es. annyi elég is lenne.

élhető

Első :)

Na ezért a bunkerért kár volt legyalulni a dombtetőt. És a sámli mit keres a zuhanyzóban?

nagyon is élhető az egyterű. nem kell keresgélni a helyet a padlón hancúrozáshoz ;)

Ez rögtön múzeum lesz, vagy laknak is majd benne?

Mikor felejti már el a magyar átlag proli a csicsás faragott giccs parádét? Nem tudom melyik ház élhető ha ez nem,az üveg fal rengeteg természetes fényt enged a térbe,biztos van háló szoba és egy ilyen áru háznál az árnyékolás sem lehet rossz.A fanyalgók meg csak irigyek igazi magyarok.

@gsc: "És a sámli mit keres a zuhanyzóban? "

Hogy zuhanyozóban is lehessen ülőfürdőt venni. Ez egy ilyen nagyon szuperház.

@Void Bunkoid: szarni lehet? :-)

@karikaV43: talán a faragott giccsparádé meg egy múzem (börtön?) között létezik egy egészséges átmenet....ahol a nappaliben vannak növények, könyvek, szép bútorok, egyáltalán tárgyak.

aki szereti a természetet, az nem rondít bele, hanem sátrazni, kirándulni megy oda. nem pedig terepjáróval minden nap az erdő közepére. ennyi.

@karikaV43: egyszerű vagy, öreg. hiányzik a meghittsége, ennyi a baj vele. a minimál ellentéte nem a faragott giccsparádé (győzike-bútor).

Mi a francnak kell Svédországban kültéri medence? Korcsolyázni?
Abban a fürdőben meg kékre-zöldre verném magam, az tuti. Kár a sok kivágott fáért.

@Advanced Flight: arra esetleg nem gondoltál,hogy a házban nem lakik még senki ezért nem otthonos,ott a poszt végén az ára és eladó.Aki meg veszi biztos nem így fog benne lakni,a növények könyvek esetleg más bútorok egyéni ízlés kérdése,ettől az épület még jó és élhető,ráadásul jó helyen van.Az ára viszont elszállt egy kicsit.

Hideg-rideg, igazi svéd. A mi ízlésünktől igen távol áll.

@krj: neked sem tudok mást mondani mint az előzőnek, egy eladó ház nem lesz otthonos majd a tulajdonosa azzá teszi,ebből látszik nem én vagyok egyszerű mint egy faék, mert az orromnál továbblátok és gondolkodnom sem fáj.

@megadeth1: A medencében van valami,de nyáron azért ott is szokott 25-30fok lenni,de nem igazán jellemző,lehet fűtött és télen is ebbe nyomják. Fából olyan sokat nem vágtak ki mert a ház már a sziklásabb részen van.Szerintem jó épület nem tudom mit szólnátok a japán építészethez.

@karikaV43: azért vagy egyszerű, mert elkezdesz prolizni (én nem veszem magamra, nem vagyok az). ez a ház nem otthonos, az otthonos ugyanis nem egyenlő azzal, hogy lakott.

@karikaV43: Csak azért furcsállom, mert elvileg a déli, partmenti részeken se éri el a júliusi átlaghőmérséklet a 20 fokot. Még ha fűtött is, lefagy az ember töke, mire elér az ajtóig. És a szélről nem is szóltunk még, ami a tenger felől valszeg épp a képünkbe fúj bele.
Mondjuk a földmunka nem lehetett gyenge, bevájni mindezt a sziklába!

@krj: szerintem meg ízlések és pofonok ez nem az Ikea hogy még a szappant is oda tegyék,lehet nem vagy proli,de személyeskedő vagy ami sokkal rosszabb.

@megadeth1: nem tudom ezek az északiak nyomják a szaunát is befagyott tavakba vágott lékeken,nekik a 20fok lehet már a Szahara. Kivitelezni biztos nem volt egyszerű,de az árát megkérik az biztos.

@karikaV43: nem személyeskedtem, Te kezdtél rögtön prolizni, amint valakinek nem tetszett a ház ("mikor felejti..."), ugyanazzal a mondatkezdettel, de nem az ő kommentjére válaszolva, mert azt már nem vállaltad fel.

@karikaV43: valóban, ezen a rémségen még a szép tárgyak sem segítenének. Kár volt ebbe a gyönyörű tájba ezt az izét belerondítani.

A távoli fotón látszanak a környéken cuki kis sátortetős házak, amik teljesen passzolnak abba az erdős környezetbe.

Jó ez, csak a berendezés rideg-steril.

Én biztos teleraknám natúr fenyővel meg meleg színű és pihe-puha dolgokkal. A fürdőszobát persze nulláról kellene újrahúzni.

Laktam ilyesmi hotelszobákban, és baromira értelmetlen. Szépnek szép, csak nem lakható.

@krj: le egyszerűzni valakit az személyeskedés,a mondat elejét felhasználtam,de nem csak annak szántam aki azt írta,a proli lehet túlzás,de nem csak az anyagi helyzetre utalhat hanem az ember ízlés világára.Egyébként felvállalom,a véleményem lásd a neked írtakra.

@Advanced Flight: bocs,de a cukinál nem látok további lehetőséget érdemi vitára.Szeretem a modern építészetet sajnos itthon ebben is nagyon le vagyunk maradva,nálunk még mindig a magyiterrán hódít ami borzalmas.

@karikaV43: bezzeg leprolizni, na az nem. az vélemény. ezek után pláne tartom...:)

@karikaV43: ki a fene akart veled vitatkozni? Szar, sznob ízlésed van azt csókolom. Költözz egy panelbe, az is kb. ennyire "élhető": csupa beton, és semmi csicsa, még egy erkély sem, szabadon árad a fény :-)

Nekem tetszene, ha néhány ezer kilométerrel délebbre lenne. Ja, és ki hozza vissza a labdát, ha a gyerekek a teraszon fociznak?

A csupa üveg nem az építész agyréme, hanem
1. beengedi a napfényt, amikor van egy kevés
2. nem engedi be a szelet, ami biztosan van bőven, bár ez itt még messze nem nyílt tengerpart

Északon is szeretnek napozni, viszont megfagyni ott sem.

Nem értem ezt a sok fanyalgó embert..tényleg elkeserítő, rossz lehet nekik az élet, hogy ennyire negatívan látnak mindent, Advanced: A stílus maga az ember, remélem értesz. Másrészt téged sem az eszedért szeretnek, mert ízlésről vitatkozni, nem mutat téged valami bölcs embernek.

Nagyon szép mindez és tetszik is de a praktikusságát illetően vannak kétségeim

Kifűtés??? Ablakpucolás??? (én szoktam és nagyon sok ablakom van) stb..stb... (jó jó tudom akinek erre telik annak szolgára is csak ez meg a svéd mentalitással ütközik)

A sós páráslevegő miatt a fémek hiába kezeltek egy idő után rozsdásodnak, minél puritánabb.. fehérebb valami annál inkább látszik.

És ha valahol élnek soha ilyen rend nem tud lenni.

@karikaV43: Ebben a gondolatmenetben ott a hiba, hogy a "nem tetszik az Abborrkroken villa" nem azonos a "rajongok a proligiccsért"-tel... A kettő között-mellett rengeteg stílus-alternatíva létezik. Na de minek magyarázom, úgyis tudod, csak épp jólesett egy kicsit sznobulni.

Nem mondom, hogy nem fogadnám el (a fekvése pazar, és - mértékkel - kedvelem a minimalista vonalat is) de hasra sem vagyok esve a "tiszta vonalak" koncepciójától. Minden hűdemodern-hűdedizájnos épület így néz ki manapság, ez a trend, nincs benne túl sok korszakalkotó, egyedi ötlet, amire azt mondanám, "ejha".

Kinek mi tetszik, ilyesmin csak hülyék tudnak vitatkozni. Nekem például tetszik és szívesen laknék benne. Az üvegfal csak akkor élhetetlen, ha belátnak rajta. Miután itt az üvegfelületek felől a tenger van, ez nem igazán szempont.

Kifűtés? Takarítás? Baszki egy egymilliárd forintos házról beszélünk. Ezek a kérdések fel sem merültek a tervezéskor.

Télen e bekötőútat nekem kell letakarítani, vagy küld az ottani közútkezelő hókotrót?
Éjjel-nappali kisbolt van-e a közelben?

@karikaV43: mért felejtse el a magyar v bármilyen ember azt ami neki tetszik?azért mert vmiben kib@szott sok pénz van,muszáj áradoznunk róla,csak h nehogy felmerüljön a gyanú,h irigyek meg fanyalgók vagyunk?asszem én igazi átlag magyar proli vagyok akkor.te meg igazi magyargyűlölő,ha 1 svéd tengerparti villára érkezett kritikákra rögtön az jön neked h "irigyek,fanyalgók,igazi magyarok".h jön ez ide?nm mindenkinek tetszik a szuper svéd 1terű villa.bizt más nemzetek közül senki nm lenne olyan proli h leszólja.jesszus.

Csodás! Nagyonnn tetszik! Most még steril egy kissé, de majd belakja a jövendő tulaj. Hacsak nem valami kőgazdag egyén lesz, aki már elveszítette minden természetes érzékét a szép iránt, és ez csak a házgyűjteménye újabb darabja lesz...
Éppenhogy nem vágtak ki sok fát, csak amennyi szükséges.
A kilátás varázslatos, nem semmi, ha az ember már ébredéskor ezt látja maga előtt.
Egyet hiányolok: hogyan lehet lejutni a tengerhez?

@Idet: Ott baloldalt van az a móló az öbölben, oda le lehet menni egy gyalogúton.

Itt van a ház: g.co/maps/8f72s

@budai zöld: Valamint, a svédeknek más tapasztalataik vannak a hidegről és a hideg vízről (medence), bár a medencét is lehet fűteni. Továbbá, a fűtés: náluk biztosan megoldották a szigetelést és az optimális fűtési lehetőséget is. Ha valaki egy ilyen házat meg tud venni, annak ez nem gond.
Még a tenger: amilyen tengermániás vagyok, én biztosan megoldottam volna a tengerhez a házból való közvetlen lejutást. Lent a parton is lehessen üldögélni alkonyatkor, vagy bármikor...

Derékszög, párhuzam, gázkamra.

@terasz9: Az ilyen kommentek nem tudom, mitől magasabb rendűek, mint ha valaki azt mondja, hogy a magyaroknak meg csak a szánalmas álmediterrán giccs tetszik. Ez utóbbi ráadásul nem igazán egyéni vélemény, elég szétnézni az országban, hogy mik épülnek, meg a boltokban, hogy milyen burkolatokat, szanitereket, bútorokat lehet kapni.

@megadeth1: félreértitek. ez nem medence, hanem korocsolyapálya

Ennyi kivágott fából húzott volna fel inkább egy rönkházat, az ráadásul még szép is lett volna....

@krj: senkit nem proliztam le,csak általánosságban proliztam. Fentebb ki is fejtettem azt ahogy értettem. Tehát nem személyeskedtem,de most megteszem egyszerűen buta vagy és ennyi.

@karikaV43:

Nekem tetszenek az ilyen épületek, bár általában valóban értelmezhetetlen számomra az ilyen önfeltárulkozás a mindennapi életben (ekkora üvegfelület). De ebbe a házba holnap beköltöznék, úgyis csak a madarak látnak be. És igyekeznék minél kevésbé "raktárt" csinálni belőle. Meg szobanövény is minek, mikor a lakásom egybeér a természettel :-).

@Advanced Flight: szerencsére sosem volt sznob ízlésem,csak ez tetszik,akinek cuki egy ház azzal meg nem tudok mit kezdeni,nem sértésnek szántam. Olvastam ókori építész könyvet is és elég sok épület van ami tetszik abból a kórból,de azok abba a kórba tartoznak ez meg a maiba.Szerencsére csak két évet laktam panelba, annyi elég is volt.

@karikaV43: kardomba dőlök...

@tea fan: nagyjából igazad van csak a sznobbal nem értek egyet,bár az eredeti jelentése nem olyan mint amit a köznyelv ismer. Tényleg semmi extra az árán kívül az viszont nekem soknak tűnik.

gyönyörű
de nektek, magyar parasztoknak jó az ól, és a keresztes konzinácik

@mamasita: bocs csak a magyarok ennyire negatívak a többi nemzet nem,a skandináv,holland,német,amcsi vagy japán ettől nem esik hasra mert arra felé szinte csak ilyesmi épül.Fenntartható,újra hasznosítható stb... Ettől még nem kell tetszeni,de élhetetlennek és rossznak nevezni sem,mert egyik sem igaz.

@karikaV43: milyen kórról beszélsz? az ókórról vagy a középkórról. :) a könyvekben is hosszú ó-val volt írva??? ó, szent együgyűség...

@Rui Blaaz: Na ja, egy székelykapu meg egy köcsögfa sokat dobna rajta:))))))

@krj: te még biztos nem ütöttél el egyszer sem betűt,nem vagyok gyors és gépíró bár lehet ilyen már nincs is.

@Kutchek: ez jó :))))))

Szerintem ezért rohadtsok a 4,6 milka dodó.
Valahogy nem igazán látom benne, mitől érne ez annyit.

@Nick Leeson: ezzel egyet értek,a telek nem lehet olyan iszonyú drága.

Az hogy látótávolságon belül van szomszéd egyszerűen röhejessé teszi a házat és az árat.
Ki az a hülye aki normális telekméret nélkül vesz ilyet?

@Ppix:
A skandinávok egyrészt tudják, hogy a szomszéd nem nézeget be, másrészt meg ha esetleg vmi kelet-európai idióta droid a szomszéd, és benézeget, akkor is leszarják. Szerintem nekik ez egy jó deal. Egyébként pedig azért ilyen drága, mert Stockholmban van.

@Na mi újság, Wágner úr?: ezek szerint ilyen sokba kerül a telek,mert egy milliárd a házért túlzás,az építés költsége nagyon durva anyagok esetén is 150-200milla,a többi a telek árából kellene adódjon,de az is soknak tűnik. A benézegetést simán megakadályozzák ha akarják,automata árnyékolással vagy sötétedő üveggel az nem akadály.

@Na mi újság, Wágner úr?: "A skandinávok egyrészt tudják, hogy a szomszéd nem nézeget be,"

Ezt honnan tudod ilyen biztosan?
Mi van ha éppen ők nézegetnek be?
És a tulaj direkt pucérkodni akar nekik???
Perverz dolog, de hosszú skandináv éjszakákon így lehet összehozni egy grupit!

@Na mi újság, Wágner úr?: Ha Budapestet veszem analógiának akkor légvonalban is inkább Herceghalom, mint Budakeszi, de ha ránézel a linkelt térképre, akkor minimum Lajosmizse.

Ha a hálóba nem is lát be egyelőre senki, de a teraszra, a medencére legalább három helyről rálátnak. Ha térképre ránézel, esélyes, hogy 2-3 év múlva pont szembe megépül a párja (150 méter légvonalban a szemközti szigeten), az már esténként nem lesz vicces, svéd szemmel se.

4,5m USD ugyanez a Bahamákon, szemközti sziget nélkül, esetleg.

Élhetőség:
Gyerek (12 év alatt) kizárva. Olyan munka kell mellé, hogy ha nem tudsz elmenni otthonról az ne legyen gond (az utolsó 20 km a házig rendes, ottani télben még a helyieknek is problémás lehet).

Egyébként a ház se nem rossz, se nem jó, de ha minden adott a megvásárlásához és a benne éléshez, akkor tényleg inkább a Bahamák (mert akkor az a lehetőség is adott) ...

Tipikus nyárilak. Cégtulajdonosok szoktak ilyen villákat bérelni. A nyári szabadság alatt vendégül látják benne az üzletfeleiket, rokonaikat, barátaikat. Télen lakatlan.

Ami a stockholmi nyarat illeti, lehet rossz is meg jó is. Egyet dolgot előre lehet tudni, azt, hogy rövid. Az utóbbi heteken keresztül harminc fokot és tiszta eget is jelenthet. Két évvel ezelőtt három hétig trópikus éjszakáink voltak - nem süllyedt 20C fok alá a hőmérő szála. Voltak olyanok, akik a teraszon aludtak, mert a szobában tűrhetetlen volt a hőség. A tavalyi nyárról jobb ha hallgatok.

Sztem okés a kégli de mikor lesz berendezve??

Nem könnyű összehozni egy ilyen építkezést. Tucatnyi speciális engedély kell hozzá. Természetvédelem, partvédelem, lefolyótisztító rendszer, magán kikötő, magán út. A hözhasználati jog (allemansrätten) kötelezi a villatulajdonost arra, hogy a turistának szabad átjárást biztosítson, pl. fűrészporral kijelöl egy ösvényt a fák között. Ha a sok PRIVAT-tábla ellenére mégis volna pofája.

Ha ennyi pénzem lenne, nőkre és piára költeném az egészet, majd hülye lennék ezt a hót unalmas panorámát bámulni évekig...

Egy hónapot azért ki lehet bírni grillezésekkel, partikkal, éjszakába nyúló beszélgetésekkel. A diszkrécióra ügyelő vendégek megbeszélt menetrend szerint hajón érkeznek, és hajón távoznak. Üzletek kötődnek, érdekek fonódnak. Sietni kell, mert az ősz könyörtelenül közeledik.
:-)

@Idet:
" én biztosan megoldottam volna a tengerhez a házból való közvetlen lejutást"

A lejutás meg van oldva, csak a feljutás nincs.
Komolyra fordítva: az első képen látszik, hogy pár perc séta az öböl, gyakorlatilag a kert végében.

@Kutchek: " 'A skandinávok egyrészt tudják, hogy a szomszéd nem nézeget be,' Ezt honnan tudod ilyen biztosan?"

Tőlünk északnyugatra eléggé megbecsülik a napsütést. Pl. a hollandoknál sem járja a függöny sok helyen, és rossz néven is veszik, ha valaki bebámul.

Szerintem le kellene lőni azt a rohadékot, aki emiatt szétb.szta a természetet.
Mikor érjük meg azt, hogy a szép helyekre nem engedik meg a gazdag genyáknak, - akiknek van annyi gubájuk, hogy lefizessék az illetékest, - hogy oda építhessenek, ahol épp eszükbe jut? Ez vonatkozik lakó-, nyaraló-, logisztikai-, termelő-, árusító-, stb. ingatlanra.

@budai zöld: Az lehet, nem nagyon jó a térérzékelésem, nem tudom igazán megbecsülni a távolságokat. Mindenesetre, el tudnék éldegélni abban a házban! Egye fene, gyalogolok a tengerig!
Hollandia: és az ablakokban azok a csodás, barátságos, óriási macsekok... volt, amelyik kijött hozzám barátkozni, na, ezt nem vették rossznéven a hollandusok!

@Anteovin: Ha jól megnézted a képeket, lehet látni, hogy a terep csupa szikla, és a tenger felé haladva inkább csak cserjeszerű törpefenyők nőnek. Más épületek is vannak ott, és mind fák között. A hálószoba melletti facsoportot is meghagyták, szinte mindent, amit csak lehetett. A skandinávokra aztán nem jellemző, hogy esztelenül pusztítanák a fákat. A finnek is inkább körbeépítik, mintsem kivágnák őket.

@Anteovin: ott vannak mellette kisebb házak is,tehát elvileg építési övezet.

Jó kis ház ez. Illik a tiszta, hideg északi klímához. De a sarokkádat hiányolom. Az meg más kérdés, hogy lakna a faszom svédországban. Súlyosan beteg az a társadalom. De mint gyarmat, eltöltenék ott évi 3 hetet.

Na ilyen medencét szeretnék én is valahol a budai hegyekben a város felé nézve. :))

@Tomi9046: Annyira tetszenek a szmogba burkolózó pesti háztetők?

@Nick Leeson: Minden annyit ér, amennyit adnak érte. Ez is kevesebbért fog elmenni, mint az ingatlaniacon minden.

Ha már.. akkor ..mi ér ezen
en.wikipedia.org/wiki/Artist%27s_shit

124.000 Eurót?

Azért az üvegfalak mind a saját telken túli tengerpart felé nyílnak, ahonnan kevesebb kukkerolás várható...

@virgo: Tévedés, ez nem svéd, ez szimplán steril-semmilyen.
Szerintem sem illik oda.
Ennél melegebbek és otthonosabbak a svéd lakások, különben talán ki sem bírnák.

@budai zöld:
"@Kutchek: " 'A skandinávok egyrészt tudják, hogy a szomszéd nem nézeget be,' Ezt honnan tudod ilyen biztosan?""
Csak végig kell menni egy svéd településen. Ahol lehet nem használnak függönyt - így befelé is, kifelé is árad a fény a lehetőleg nagy ablakokon -, ennek ellenére nem nézelődnek a gyalogosok befelé.

@karikaV43:
"Mikor felejti már el a magyar átlag proli a csicsás faragott giccs parádét?...fanyalgók meg csak irigyek igazi magyarok."

Hiába mosakodsz, ez bizony lenéző, személyeskedő, pimitív, szakmailag sarkító megfogalmazás lett.
Ráadásul még csak igazad sincs - azon túl, h ez mellett nem csak a gicsparádi létezik - mert ez a ház egy börtöncella hangulatát adja, szemben más jobban sikerült minimál épületekkel. Azt meg már megírták, h egy lakás nem attól válik lakhatóvá és otthonossá, ha bekerül az LCD meg a monokróm mesztelennős kép a falra. Pont, h csont üresen is képes melegséget, barátságos érzést kelteni az emberben, de nem úgy mint ez.
Amit te képviselsz az tényleg kőkemény szobizmus, plusz még csípőből támadod azokat akik nem úgy látják mint te.

@spooler daemon: Mondj egy olyan világvárost, ahol nincs szmog. :\ Egyébként a budapesti panoráma egészen lenyűgöző, mondjuk egy szép nyári estén. :)

ennyi pénzből lehetne 'zöldebb' a ház, például napelemekkel és/vagy geotermikus fűtéssel-hűtéssel...

Nagy rajongója vagyok a skandináv formatervezésnek. Ez is gyönyörű példája a hagyománynak. Egyszerű, letisztult formák, ennek ellenére szemet gyönyörködtető, és funkcionális. A sok fém, üveg és műanyag alkalmazása ellenére sem rideg, sőt kifejezetten otthonos.

@Pángalaktikus-gégepukkasztó: jó képességű fiatalember lehetsz,senkit nem néztem le és nem is mosakodtam,de biztos jobban tudod mint az aki írta. Neked lehet nem otthonos másnak igen és jól lakható csak aránytalan az ára. Szakmailag meg nem írtam semmit azt ne keverjük ide mert lehet alul maradsz,de az is lehet hogy nem.

@qqri: a napelem és kollektor tényleg elfért volna,geotermikus cucc sziklában nem igazán kivitelezhető vagy értelmetlen,lehet a tenger erejét valahogy használják erről nem szól a fáma.

@vladimir964: végre valaki látja a lényeget is nem csak köpköd,bár voltak akik pozitívan álltak hozzá,de a letisztult formavilág még nekem sem jutott eszembe.

@karikaV43:
Ahhoz nem kell egyé válni vkivel, h értelmezni tudjam azt amit írt. Ha nem akarod belátni, h milyen stílusban fogalmaztál az nem az én bajom.
Szakmailag csak annyit, h 0% fantázia és egyediség lelhető fel az alkotásban, bármelyik minimál stílust majmoló építész hallgató csajszi tudna ilyet koppintani.

Ez egy nagyon szép ház. Látható, hogy minden csak az arányokon múlik.

Üzeneteim a fanyalgóknak:

Igen, egy ilyen házat nem lehet a magyar faluba, két oldalhatáron álló hosszúház közé beépíteni. De ebbe a tájba csak ilyet lehet és kell építeni.

Nem, nem lesz rendetlenség, mert rendetlenség a szarul megtervezett házakban van, ahol semminek nincsen helye.

Igen, nyilván személyzet pucolja az ablakokat, nyilván aki ekkora házat épít, annak telik erre, probléma nélkül.

Miért élhetetlen? mert nincsen agyontömve szar bútorokkal? Bizony, ezt is meg kellene már tanulni, hogy nem (csak) a bútor teszi a házat.

Milyen villa? Ez egy üvegdoboz. Nagyon más elképzeléseim vannak egy villáról. És mielőtt ez a Karika nevű sznob megszólal, közlöm hogy ezer átmenet van a giccses szarság és a puritán üvegdoboz közt.

A táj gyönyörű, a ház egy okádék.Megint egy agyondizájnolt, öncélú nyvalya.Sehol egy hajlat, egy diszítés, egy tetővonal. Ilyet egy 3 éves gyerek csinál LEGO-ból.
Ez ismét jó példája annak, hogy ráerőszakojuk valakire a nemlétező designt.

@Pángalaktikus-gégepukkasztó: sőt már az óvodában is ilyet terveznek,nem láttál sem alaprajzot sem túl sok képet,csak mondom azok a konzolos födémek minden elsős hallgatónak eszébe jutnak a magyar építész képzésben csak ilyenek vannak. Itthon nem is nagyon épül ilyesmi és azt hiszem a világ nem a magyar építészettől hangos nem véletlenül. Sajnos a hozzád hasonlóan gondolkodók még mindig tornácot és parasztházat akar látni sátor vagy nyereg tetővel. Amivel megint nincs baj a maga helyén,nem Hollókőre kellene ilyen házakat építeni,de a magyiterrán ízlésficam helyett ez is sokkal jobb lenne. Amúgy kíváncsi lennék milyen dolgokat terveztél már életedbe,hogy ennyire osztod az észt. Egyébként senkit nem akartam megbántani de te biztos másképp látod én mit gondolok.

@Peter__Blau: igen és villa is csak a te elképzeléseid szerint épülhet,hisz te vagy isten. Remélem tudod mit jelent a sznob ha már használod.

Az igazi design a 10x10-es téglaház, kőporos vakolattal, amit fel lehet dobni mediterrán tetőcseréppel. Mit hülyítik a népet passzív meg mittudomén milyen házakkal ? Otthon föl köll öltözni, oszt jólvan. Sőt ölég a konyhát kifűteni.

Ennek ellenére ellennék ebben a vacak házban ! Mondjuk hülyén nézne ki a bejáratnál a sáros gumicsizma.

@felucca:

Ezek a skandinávok annyira el vannak maradva, hogy olyan üvegportálokat építenek (ebben a kategóriában), ami nano Tio2 bevonatú, öntisztuló.
Már van ilyen falfesték is. Még személyzet sem kell( kivéve, ha buszmegálló mellé építik).

Szerintem emberközelibbet is lehetett volna alkotni. Üveg és acél mellett kevés fa, kevés kő, kevés vörös dísztégla, nem műtőszerű beltér... Ebben csak haldokolni lenne kedvem.

@felucca:

És Isten mondá: "De ebbe a tájba csak ilyet lehet és kell építeni."

Boruljatok térdre, híveim.

Ez a jövő befektetése. Még pár évtized, és az ottani klíma hasonlítani fog a mai horvát tengerpartéhoz. Akkor lesz igazán király ez a ház! :)

Közmunkabérből megvan e rezsije? :)

@zsoci: Minek a dísz, mikor a háznak jók az arányai, jók az anyagai, jók a terei? Miért kellene hajlat? Mert semmilyen anyagból nem lehet megcsinálni (azaz meg lehet, de az hazugság). Miért kellene tetővonal? Ez egy lapostetős ház, ennek nincsen "tetővonala".

A kommentekből látszik, hogy fényévekre vagyunk még a gondolattól is.

Jó drága buszváró.

@karikaV43: Nálad ugye valami nevelési hiányosság, hogy képtelen vagy elfogadni, hogy másnak más az ízlése mint neked vagy más tetszik neki?! A sznobizmussal kapcsolatban nagyon jó példa vagy.

igazi úri huncutság.
persze ez nem szempont...

a kilátás meg a táj nem az építész érdeme - és valóban fantasztikus.

a házban viszont első ránézésre semmi különleges nincs. valami milliomos skandináv kérója, elég unalmas és ötlettelen fehérek, szögletek.

a medencében el tudnék pancsikolni, ha a tököm a szép skandináv nyárban nem fagyna (be)le!
:))

@Peter__Blau: szerintem pont magadról írsz,hiszen te vagy aki nem fogadja el más véleményét mert szerinted ez nem villa attól még lehet az és a sznob jelentéséről fogalmad sincs mégis használod,tehát inkább te vagy sznob.

@karikaV43: fárasztó vagy. szia.

@karikaV43:
Tényleg nem személyeskedni jövök ide, de egy idő után elkerülhetetlen ha valaki ennyire makacsul sötét és nem akarja észrevenni magát, illetve képtelen a mondatok értelmezésére.

"Sajnos a hozzád hasonlóan gondolkodók még mindig tornácot és parasztházat akar látni sátor vagy nyereg tetővel"
Na most, eddig csak 50-en írtuk le kb., h nem erről van szó, sőt bőven vannak kifejezetten mutatós, szép, lakható mininál házak is, szemben ezzel, de képtelen vagy maréknyi agyaddal ezt megérteni.
Amúgy meg a kirekesztő megint csak te vagy, és nem azok akik elmondják véleményüket, kritikájukat értelmesen, de ezt se látod be.

Az h miket terveztem eddig, innentől teljesen irreleváns, neked úgy se jönne be, egyébként is alkalmatlan vagy az érdemi vitára. És ezzel egyébként nemcsak a sznobizmust képviseled, hanem azt a beszűkült, szemellenzős, kizárólagosságot elváró építész réteget is, aki képtelen másban gondolkodni, mint amit a fejébe vertek az impotens, feketébe bújt, csuhás, művészlelkű tanárai az egyetemen, aki váltólázas rohamot kap ha egy organikus motívumot lát valahol.

Csatlakozom Pete-hez: bosszantóan fárasztó vagy. Csocsi!

@Idet: Nem az eszetlen fapusztításról van szó, hanem arról, hogy minek oda ház, ahová nem való. Igaz, ez lehet nézőpont kérdése is, hogy mi hova való, de szerintem szükség van érintetlen természetre is. Hosszú lenne belemenni ebbe.

@karikaV43: Épp ez az: valaki épít oda egyet, aztán még egyet, majd más is, meg még többen. Kész is az építési övezet a rezervátumban/tájvédelmi körzetben/természetvédelmi területen.

@Anteovin: Értem én az aggodalmadat, de nem működnek mindenütt úgy a dolgok, mint nálunk, hogy valaki ultraronda kastélyerődje kedvéért engedik a hatóságok, hogy pilist vágjanak a hegytetőre, mint a megboldogult médiastróman esetében pl.
Svédországban, északon van még érintetlen természet, de abban igazad van, hogy vigyázni is kell rá.
De a ház akkor is tetszik! Persze, ilyet éppenhogy csak ilyen környezetbe lehet építeni, ahol nem fog a fél környék a hasadba bámulni, te meg látsz mindent magad körül.

@felucca: A hajlat hazugság? Mutass nekem a természetben egyetlen derékszöget, tökéletesen sík felületet vagy négyszegletes alakzatot!

Szívesen! Nézz ki a vízre, vagy nézegessél kristályokat! Az építészetben bármilyen íves elemet általában csak darabokból lehet összerakni, de azt sugallja, hogy egyben hajlították meg, tehát hazugság (mondjuk a függőhidak íveinek kivételével). De szívesen megnézem, ahogy bebútorozol egy íves falú szobát, hegyes-, vagy tompaszögű sarkokkal:)

@Anteovin: Azért olyan is létezik ám, hogy szabályozási terv, tehát nem arról szól a nóta, hogy aki bírja, az marja. Az építési övezet kijelölése még szétrohadt kis országunkban is összetett ügy, hát még Svédországban milyen lehet.

ha már minimál, akkor inkább ez és ott:
www.realtor.com/blogs/2011/08/10/marmol-radziner-pre-fab-desert-hot-springs-home-photos/

Elvégre mindenfelé kaktuszok, vagy mi a tosz :-)

@felucca: Hát, a víz az azért nem mutat ilyen formákat (mármint szögleteseket). Hacsak bele nem öntöd egy szögletes edénybe.
De azt már értem, hogy értetted a hazugságot. Köszi!
Nem akarok hegyes szögű bútorokat! Párnákkal bútoroznám be, meg ilyesmivel. De ez a ház változatlanul nagyon tetszik. Tiszta, minden frinc-franc nélkül. Viszont nem tudom, a könyveimet hogyan helyezhetném el?

@Idet: Nagyon egyszerű! A hátsó szobákban van egy őrülten jól berendezett könyvtár. Egy ekkora házban valószínűleg nem a nappaliban felcsavarozott polcokon tartod a könyveidet, itt végre megengedheted magadnak, hogy a nappliban semmi ne legyen, csak te, meg a kilátás!:)

@felucca: Kár, hogy arról nincsenek képek! (Ha már nem lehet az enyém, legalább csodálhassam!)
Azért azokon a nagyon elmés kis asztalokon lehet még egy könyv, egy pohár Rajnai Rizling vagy Retsina, esetleg Somlói Juhfark, ha az kapható ott... a kilátás úgy még jobban érvényesül.
Lehet, hogy én a bútorokat inkább halvány vizzöld v. vízkék színekben tartanám, fehér helyett - idővel.