Vízparti fejlesztések blog
A blog 2011 márciusában indult azzal a céllal, hogy európai vízparti fejlesztéseket mutassunk be. Azóta mind témában, mind földrajzilag átléptük a határokat és ma már minden olyan projektről, fejlesztésről, eseményről, természeti képződményről szívesen beszámolunk, ami vízzel kapcsolatos, legyen az bárhol a világon.
Ha szívesen olvasnátok valamilyen projektről, vagy más javaslatotok, észrevételetek van, küldjetek e-mailt: vizpartifejlesztesek@gmail.com
Design: Sabotagegrapic
Blogfejlesztés: LumiNet
Írjon nekünk!
2014. augusztus 27. szerda
vízpart
| 22 komment
Címkék:Zaha Hadid Katar Stadion Épített környezet Al Wakrah
Meddig tart az építészek felelőssége?
Nemcsak Sepp Blatter és kenőpénzei körül forr a levegő a 2022-es katari labdarúgó-világbajnokság kapcsán, de a világ egyik leghíresebb építésze, Zaha Hadid is bekerült a tűzvonalba, aki stadiont épít az ázsiai országban. Munkások százai haltak meg országszerte a vb-hez kapcsolódó építkezések során, ő pedig azt nyilatkozta, ez nem az ő dolga. Hogy ezalatt pontosan mit értett, azt nehéz innen megállapítani, egy jó PR-os mindenesetre elkelne neki. Helyette inkább perel.
Zaha Hadid, az ázsiai sztár
Zaha Hadid az első női építész, aki megkapta a Pritzker-díjat még 2004-ben, kiválósága azonban a közvélemény szemében nem ennyire egyértelmű. Sokan teátrálisnak, eltúlzottnak tartják munkáit, vannak, akik azzal vádolják az angol-iraki építésznőt, hogy addig szépek az épületei, amíg nem kell, hogy jól is funkcionáljanak, vagy hogy az alkotásai nem az emberi agy kreativitását dicsérik, hanem egy számítógépes program túlságosan mesterséges végtermékei. Követői szerint azonban áramvonalas formáival és az épületek dinamizmusával éppen hogy megreformálta az építészetet.
Egyik vizes alkotása, a London Aquatics Centre, egyben a félresikerült kijelentés helyszíne
Martin Filler híres építészkritikus a napokban kért bocsánatot azért, mert egy könyvajánlóban nemrégiben Zaha Hadidot támadta azzal, hogy az építésznőt egyáltalán nem érdekli, milyen körülmények között dolgoznak a munkások a katari foci vb-re készülő Al Wakrah stadion építésekor (ezt a stadiont jegyzi Hadid). Az építésznő válaszul beperelte Fillert és a New York Review of Books-ot a rágalmazó megjegyzések miatt és azzal vádolta Filleréket, hogy egy könyvajánló álcája mögé bújva valójában az ő személyes lejáratása és nevetségessé tétele a cél.
Mint ismeretes, Zaha Hadid 2014 februárjában úgy nyilatkozott, hogy mint építésznek nincs köze ahhoz, hogy munkások halnak meg egy épület felhúzásakor. Több mint 500 indiai és 380 nepáli vendégmunkás halt meg ugyanis azóta, hogy Katar elnyerte a rendezési jogot és megkezdődtek az építkezések. Hadid szerint ő nem tehet semmit és semmiről, nincs elég hatalom a kezében, hogy bármibe is beleszólása legyen, valamint a munkások helyzete nemcsak katari, hanem globális probléma, de nyilván vannak különbségek a munkakörülmények között az egyes országokban.
Amnesty International (AI): Katarban virágzik a modern kori rabszolgaság
Az Al Wakrah stadion egyike annak a kilencnek, amelyeket a világbajnokságra előirányoztak (többet terveznek vízre vagy víz mellé is) és bőven van miből felépíteni. Nagyrészt a földgázmezőknek köszönhetően az egy főre jutó GDP Katarban a legmagasabb a világon, nem kell jövedelemadót fizetni és nem igazán ismerik a munkanélküliség fogalmát, 140 milliárd dollárt óhajtanak elkölteni új helyszínekre, létesítményekre. Az AI jelentése szerint Katar népessége óránként 20 fővel nőtt az építkezések elkezdése után, a jobb élet és munkakörülmények reményében megindult a migráció főleg Indiából, Nepálból és Pakisztánból.
Hadid szerint a felelősség nem az övé, hanem a katari kormányé, amely számára a megbízást adta (na ez az). Megkérdezték tőle, hogy ő is aggasztónak találja-e, hogy embereknek kell meghalniuk építkezések során, erre Hadid igennel felelt, de azt is hozzátette, hogy őt jobban aggasztja például az iraki helyzet.
A 40.000 fő befogadására képes Al Wakrah stadion már épül, és volt botrány bőven a stadion kinézete kapcsán is. Hadid a tervezésekor egy arab halászhajót formázott meg, a kritikusai szerint azonban sokkal inkább hasonlít vaginára, mint bármilyen arab motívumra.
Vagina vagy halászhajó?
A Hadidot ért kritikák kapcsán más, híres építészek is nyilatkoztak a témában és nem éppen Hadid pártját védték. Richard Rogers azt mondta, az építészeknek igenis felelősséggel kell lenniük a társadalom iránt, Daniel Libeskind pedig egyenesen odáig ment, fontolóra kell venni minden elvállalt projekt kapcsán, hogy társadalmilag és erkölcsileg védhető-e, vagy csak anyagilag hoz hasznot (Libeskind egyébként korábban kijelentette, nem hajlandó Kínában dolgozni a kormány elnyomó politikája miatt, ehhez képest az ő tervei alapján készül a Modern Ipari Múzeum Wuhanban).
Hadid nyilatkozata kapcsán elindult a vita az építészek jogi és erkölcsi felelősségéről. Az output nagyjából az, ha jogilag korrekt is Hadid nyilatkozata, morális szempontból meglehetősen szerencsétlen volt. A projekt tulajdonosa, nem pedig az építész az, aki alkalmazza az építési vállalkozót. A vállalkozónak kötelessége lenne betartani a biztonsági előírásokat, ezt pedig a megbízónak, vagyis a tulajdonosnak felügyelni kellene (azokat az előírásokat, amelyeket egyébként Katarban folyamatosan lazítottak). Az építész ugyan végigkíséri a folyamatot és jelzi, ha az építkezés nem felel meg a kivitelezési dokumentációban leírtaknak, mivel azonban az építész és a vállalkozó nem áll egymással szerződéses viszonyban, a vállalkozó nem köteles azt tenni, amit az építész jelez. Amit jelen esetben az építész erkölcsileg tehet, az a munka megtagadása egy olyan országban, ahol nem tartják be a biztonsági előírásokat, hiába kecsegtetik hatalmas pénzösszegekkel, tudni kellene nemet mondani. Mivel azonban az építészeknek még mindig hatalmas piac Ázsia, tele rengeteg városfejlesztési lehetőséggel, nem valószínű, hogy az emberi jogok védelme miatt tömegesen tagadnák meg ezeket a munkákat.
(Ami pedig a FIFA-t illeti, a önreklámnak is ócska népszerűsítő Közös szenvedély című film ide vagy oda, a kenőpénzes botránnyal és a katari rabszolgasággal sikerült öngólt rúgniuk, bár nyilván 2022-re a feledés bosszantó homályába vesznek majd ezek, de még az is lehet, hogy végül nem is lesz katari világbajnokság.)
Közös szenvedély
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://vizpartifejlesztesek.blog.hu/api/trackback/id/tr836640491
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
gizmo26 2014.08.29. 02:29:44
Zaha Hadid egy liberális arab feminista:
www.interviewrussia.ru/en/zaha-hadid-im-feminist-because-i-see-all-women-smart-gifted-and-tough
Sőt, állítólag leszbikus is.
Így nem csoda, hogy pinát formáz ebben a konzervatív muszlim diktatúrában.
Amúgy meg hülye lett volna nem elvállalni ennyi pénzért, diktatúra ide vagy oda. ha ő nem, akkor jön helyette más.
www.interviewrussia.ru/en/zaha-hadid-im-feminist-because-i-see-all-women-smart-gifted-and-tough
Sőt, állítólag leszbikus is.
Így nem csoda, hogy pinát formáz ebben a konzervatív muszlim diktatúrában.
Amúgy meg hülye lett volna nem elvállalni ennyi pénzért, diktatúra ide vagy oda. ha ő nem, akkor jön helyette más.
geriszab (törölt) 2014.08.29. 02:47:37
1. tipikus arab leszarom mentalitása van az építésznek, pláne mit érdekli őt ezernyi indiai és nepáli hitetlen halála
el is bagatellizálja rendesen a dolgot, mondjuk az arab világban ez elég általános, a vendégmunkásnak nem nyalják ki a seggét, mint nyugaton, inkább rabszolgaként tartják őket
2. "az alkotásai nem az emberi agy kreativitását dicsérik, hanem egy számítógépes program túlságosan mesterséges végtermékei." - nekem is ez jutott eszembe a munkáit látva
egyszerűen közhelyes, újgazdag ízléstelenség árad belőlük
egyszer poén egy ilyen amorf alakzatot épületbe álmodni, csak amikor már a századik ilyet látom, akkor picit gyomorforgató
vásári, bazári, modernkedően giccses
a computer programok sok mindent elbírnak, lehet játszani a fényekkel, lehet grandiózus, meghökkentő dolgokat monitorra fosni, csak aztán hogy azok a valóságban hogy működnek, az már más kérdés
3. megértem, hogy elvállalta a katari munkát, a pénz nagy kell neki is, bárki elvállalta volna a helyében
4. a vagina az a hüvely
a pináról van szó itt konkrétan, az meg a vulva
elég sokan keverik, nem tudom nekik milyen silány lehet a szexuális életük, de elég szégyenletes, hogy felnőtt emberek nem tudják a különbséget a vulva és a vagina között
el is bagatellizálja rendesen a dolgot, mondjuk az arab világban ez elég általános, a vendégmunkásnak nem nyalják ki a seggét, mint nyugaton, inkább rabszolgaként tartják őket
2. "az alkotásai nem az emberi agy kreativitását dicsérik, hanem egy számítógépes program túlságosan mesterséges végtermékei." - nekem is ez jutott eszembe a munkáit látva
egyszerűen közhelyes, újgazdag ízléstelenség árad belőlük
egyszer poén egy ilyen amorf alakzatot épületbe álmodni, csak amikor már a századik ilyet látom, akkor picit gyomorforgató
vásári, bazári, modernkedően giccses
a computer programok sok mindent elbírnak, lehet játszani a fényekkel, lehet grandiózus, meghökkentő dolgokat monitorra fosni, csak aztán hogy azok a valóságban hogy működnek, az már más kérdés
3. megértem, hogy elvállalta a katari munkát, a pénz nagy kell neki is, bárki elvállalta volna a helyében
4. a vagina az a hüvely
a pináról van szó itt konkrétan, az meg a vulva
elég sokan keverik, nem tudom nekik milyen silány lehet a szexuális életük, de elég szégyenletes, hogy felnőtt emberek nem tudják a különbséget a vulva és a vagina között
2014.08.29. 03:30:30
@geriszab:
#4: haha, engem is felbaszott, hogy mennyire félrevitték, de rájöttem, hogy ha ennyire alap dolog sem megy, az már inkább röhejes
#2a. lehetne: az a legalja hadid "életművének", hogy MINDENHOVA ugyanazt a szart dobja be*, legyen az London vagy Bp, Szervita tér, esetleg Baku. A tokiói stadion meg egy az egyben ugyanez, mégis odavetik, hogy a város szövetébe lett tervezve. Anyád.
Nemcsak arról van szó, hogy ez olyan mintha mindenhol ugyanazt a viccet sütné el állandóan, de az ráadásul még izléstelen is.
Azt látom, hogy egyedi a stilusa, meg lehet, hogy funkcionálisan is jók az épületei (komolyan, ez ezen a szinten még kihívás?), de hogy mi ezen felül az, ami miatt ekkora ász, azt nem értem.
* ez nem egészen igaz, mert van a szögletes, legtöbbször megdőlt és a buborékos alapterve. Ez meg ugye mindjárt két tipus.
#4: haha, engem is felbaszott, hogy mennyire félrevitték, de rájöttem, hogy ha ennyire alap dolog sem megy, az már inkább röhejes
#2a. lehetne: az a legalja hadid "életművének", hogy MINDENHOVA ugyanazt a szart dobja be*, legyen az London vagy Bp, Szervita tér, esetleg Baku. A tokiói stadion meg egy az egyben ugyanez, mégis odavetik, hogy a város szövetébe lett tervezve. Anyád.
Nemcsak arról van szó, hogy ez olyan mintha mindenhol ugyanazt a viccet sütné el állandóan, de az ráadásul még izléstelen is.
Azt látom, hogy egyedi a stilusa, meg lehet, hogy funkcionálisan is jók az épületei (komolyan, ez ezen a szinten még kihívás?), de hogy mi ezen felül az, ami miatt ekkora ász, azt nem értem.
* ez nem egészen igaz, mert van a szögletes, legtöbbször megdőlt és a buborékos alapterve. Ez meg ugye mindjárt két tipus.
Hefe 2014.08.29. 06:29:35
nem ertem miert baj az, hogy az arabok a pinarol mintaztak a hajoikat...
Holle anyó 2014.08.29. 06:54:42
@Bekre Pál: De. Ez a stadion egyszerűen puncit formáz, de így, hogy vagina, tudományosabban hangzik.
Holle anyó 2014.08.29. 06:58:47
@Egri János, kvíznagymester: Azért kkora ász, mert egyszerre ARAB és NYUGATI és NŐ, tehát sztárolni kell, hogy lássák, milyen demokratikusak vagyunk.
Női kvóta.
Női kvóta.
Holle anyó 2014.08.29. 07:14:43
@Hefe: Igazad van. Inkább tervezzenek pinahajóstadiont a robbantgatások, meg a lefejezések helyett.
Ronald 2014.08.29. 07:51:12
Ezek szerint a Costa Concordia tervezőmérnökei fel kéne akasszák magukat - mert a betépett kapitány azt művelte a hajóval, amit?
Mekkora egy faszság ez már?
- Mi köze a tervező-építésznek a majdani munkavezetéshez illetve az ott uralkodó munkavédelmi állapotokhoz?
- Netán a tervező felel azért, hogy a tetves megrendelő hogyan építtet?
Tudják ezek az emberek, egyáltalán, hogy meddig terjed egy tervező-építész feladatköre és felelőssége?
.
Mekkora egy faszság ez már?
- Mi köze a tervező-építésznek a majdani munkavezetéshez illetve az ott uralkodó munkavédelmi állapotokhoz?
- Netán a tervező felel azért, hogy a tetves megrendelő hogyan építtet?
Tudják ezek az emberek, egyáltalán, hogy meddig terjed egy tervező-építész feladatköre és felelőssége?
.
Egy Hun Hunniából 2014.08.29. 09:20:25
nem gondolom hogy arab lenne, bár azok is a sémi népcsoporthoz tartoznak. A többit tudod ;-)
milliliteratura · http://milliliteratura.blog.hu/ 2014.08.29. 09:29:20
@geriszab: 1. tipikus arab, na persze. majd szabadidődben olvass utána a bhopali robbanás sztorijának, mert az meg a tipikus nyugati beleszarás. az indiaiak (nepáliak, irakiak, szírek, ruandaiak, szomáliak, satöbbi, satöbbi, satöbbi) élete és halála a kutyát nem érdekli nyugaton. ez a tipikus beleszarós mentalitás már csak ilyen.
4. nem tudom, hogy egy jó dugáshoz miért kéne latinul tudni :) milliárdok megoldják valahogy.
4. nem tudom, hogy egy jó dugáshoz miért kéne latinul tudni :) milliárdok megoldják valahogy.
pefe 2014.08.29. 09:58:15
A cikk írója (akiről nem derül ki, kicsoda) Az emberi jogokat kéri számon Hadidon, miközben elfelejti, hogy ő egy ARAB NŐ. Hahó! Mondom : ARAB NŐ. Egy olyan világban mutat utat és ad hitet és bizonyságot nők tízmillióinak, ahol, még az arcukat sem mutathatják meg. Hadid pedig odamegy és bebizonyítja, hogy a nők igenis képesek akár egy ilyen ország jelképeként is működő épület megtervezésére. Én is építész vagyok, és semmi, de semmi beleszólásom nincs a kivitelezés szervezésébe. A terveket a kivitelezés előtt kell leadni. (milyen furcsa). Legfeljebb egy kis helyszíni művezetést lehetne visszautasítani. Az kinek lenne jobb? És ez a prűd hülyeség meg egyenesen beteg dolog. És ha pinára hasonlít? Hol él normális embera földön, aki szerint egy pina nem szép. Egy természet alkotta forma, ami az ember számára zsigerileg vonzó.
vízpart · http://vizpartifejlesztesek.blog.hu/ 2014.08.29. 10:01:12
@pefe: A cikk írója semmit nem kér számon senkin, maximum annyit, hogy finomabban kellett volna fogalmaznia. A cikkben is benne van, hogy nincs beleszólás az építkezésbe.
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.08.29. 10:23:43
1. Ki fogja ezt felülrúl nézegetni?
2. Aki szerint ez olyan, mint egy pina, az nem látott még pinát közelről, normál megvilágításban.
3. Miért nem inkább egy gázcsere-nyílás? Arra legalább hasonlítana, nem úgy, mint egy pinára.
4. A tervező meg úgy néz ki, mint egy transzvesztita.
2. Aki szerint ez olyan, mint egy pina, az nem látott még pinát közelről, normál megvilágításban.
3. Miért nem inkább egy gázcsere-nyílás? Arra legalább hasonlítana, nem úgy, mint egy pinára.
4. A tervező meg úgy néz ki, mint egy transzvesztita.
Nick Leeson 2014.08.29. 10:55:49
Soha nem értettem, mi a pláne abban, hogy egy stadion (vagy bármi más építmény) a levegőből nézve szép!?
Mégis úgy nagyjából hányan látják a levegőből? Vagy hamarosan madarak leszünk?
Mégis úgy nagyjából hányan látják a levegőből? Vagy hamarosan madarak leszünk?
vízpart · http://vizpartifejlesztesek.blog.hu/ 2014.08.29. 11:02:30
@Nick Leeson: már azok vagyunk, nem?
naperszemajd 2014.08.29. 11:22:46
Gyerekek, aki azt kéri számon Hadidon, hogy miért tervez olyan helyre, ahol így végzik a munkát, azt szeretném megkérni, hogy ne utazzon el az ide szervezett foci világbajnokságra, de még csak a tvben sem nézzen egy meccset sem, mert azzal is hozzájárul a körülmények fenntartásához.
Másrészt miért ne lehetne pina alakú egy épület? Fasz alakúból több ezer van, mégsem akad fenn rajta senki.
Másrészt miért ne lehetne pina alakú egy épület? Fasz alakúból több ezer van, mégsem akad fenn rajta senki.
savrola 2014.08.29. 13:22:55
Abban az esetben az ő dolga, felelőssége a munkások halála, ha az általa tervezett épület összedől és nem a kivitelező hibájából. Egyébként a munkabiztonsági előírások betartása a kivitelező felelőssége. Nem tudom ott mi az előírás, vagy a gyakorlat, de itthon általában megbíznak egy munkavédelmre szakosodott céget, ami a tervek alapján csinál egy tanulmányt és meghatározza, hgoy mik azok a biztonsági feltételek, amiknek teljesülniük kell, hogy senkinek ne essen baja. Ezért mondhatta azt, hogy nem az ő dolga. Persze ettől még lehetett volna diplomatikusabb is...
geriszab (törölt) 2014.08.30. 12:22:05
@milliliteratura: a bhopali katasztrófáról gyerekként olvastam, rögtön a megtörténte után, rögtön hír lett és mindenki elszörnyedt
én fotókat is gyerekként láttam az áldozatokról egy magazinban
nem hiszem, hogy az arab világban bárkinek is összerándulna a gyomra egy síita, hindu vagy buddhista vagy ateista vendégmunkás halála miatt
az indiaiak és a nyugatiak is szarnak sok mindenre, de a nyugati világban nagy hírverés volt Bhopal körül és azóta is emlegetik
hogy milyen jogi következmények lettek és nem lettek, az mutatja, hogy tényleg mindenki szarik mindenre
az arabok most is nagyon szarnak a bevándorló vendégmunkások életére és tényleg elintézik egy vállrándítással
én fotókat is gyerekként láttam az áldozatokról egy magazinban
nem hiszem, hogy az arab világban bárkinek is összerándulna a gyomra egy síita, hindu vagy buddhista vagy ateista vendégmunkás halála miatt
az indiaiak és a nyugatiak is szarnak sok mindenre, de a nyugati világban nagy hírverés volt Bhopal körül és azóta is emlegetik
hogy milyen jogi következmények lettek és nem lettek, az mutatja, hogy tényleg mindenki szarik mindenre
az arabok most is nagyon szarnak a bevándorló vendégmunkások életére és tényleg elintézik egy vállrándítással
pitonkigyo 2014.09.09. 13:14:31
Akkor mindenki akassza fel magát akinek az adójából hadiiparra költenek.
Falvay Dóra 2019.07.31. 05:18:01
@Bekre Pál: De. A cucc vulvára hasonlít, no meg különféle virágokra (nem véletlen). Lehet, hogy arab bárkára is, azt nem tudom.
Ti mondtátok