Egyreszt a muanyag hulladek is lebomlik egyszer. Masreszt a teherbirasa minimalis, maga a muanyag fajsulya a viznel tobbnyire nehezebb, a benne rekedt levego az, amitol "uszik". Irdatlan mennyiseget ossze koll belole szedni, hogy egy kerti wc-t elbirjon a borulas veszelye nelkul...
Szanalmas.

semeddig sem fognak jutni.
a beeuhazasi koltseg nagy, raadasul nincs meg hozza a technologia.
latott mar valaki ujrafeldolgozott muanyaghulladekbol nagyobb uszó alkalmatossagot?

ez a tarsag is hasonloan valosagtol elrugaszkodott, csak mas okokbol:
Seasteading Institute
seasteading.org/

nem az elvvel van bajom, hanem a megvalositas vegiggondolatlansagaval.

biztos szereztek valami gazdag befektetőt, aki pénzt adott ilyen tervekre

aztán röhögnek a markukba

a legtöbb ember ilyen melóról álmodik, főleg a magyarok!

Szánalmasak.
Fémből repülőt? teljes baromság, a fém nehezebb a levegőnél, hogyan tudna már repülni?
Ráadásul nincs meg hozzá a technológia. Látott már valaki hasonlót?
Biztos szereztek valami gazdag befetetőt aki pénzt adott ilyen tervekre...

Én kérek elnézést. :)

szimpatikus

Ez a mondat mit jelent? "A legnagyobb kiterjedésű hulladék-masszának akkora az ökológiai lábnyoma, mint Franciaországnak és Spanyolországnak együtt."
Kb. annyi értelme van, mint annak, hogy "milyen hosszú idő egy fényév?"

Az csak lábjegyzet, hogy HawaII-t két i-vel kell írni.

@Nem_majom: ez az okologiai labnyomos mondat nekem is feltunt...

@VUVUZELLANÉNI: @Link Elek:

"latott mar valaki ujrafeldolgozott muanyaghulladekbol nagyobb uszó alkalmatossagot?"

Volt a 2000es evek elejen egy ficko aki elhagyta a csaladjat es csoves elete kezdeten osszeguberalt csomo pet palackot es szigetet epitett belole. Fakkal, homokkal, novenyekkel, szelkerekkel...az allam el akarta venni tole, de szerencsere nem sikerult. Halo kellett hozza, nejlonzsakok, meg a sok pet palack.
www.youtube.com/watch?v=3mC43CddkLQ
Szoval mar lattam hasonlot, jutubba, gugliba ussetek be, hogy "pet bottles island."

De ugye a mernokok nem adnak az osszehalozott dolgokra sokat...

Kinaiak mar megcsinaltak ugyanezt, az uszo sziget otletet repulogep leszallopalyanak a vizen. Csak fembol. Pedig a fem fajsulya is nagyobb a viznel, ugye vuvuzelaneni? ;) Meg technologia sem volt hozza, ugye Elek? (ezt viszont amr guglizzatok ki ti mert nincs idom)

Marha nagy technologia kellett hozza, vas kockak osszecsatolva, bennuk cellakkal, hogy ha kilyukadna esetleg valahol, akkor se sullyedjen el.

Jaj de hulyek, a fem rozsadasodik a viztol, mert ugye nincsen ra bevonat, amivel kezelni lehet a feluletet? Ahogy a muanyagra is van, hogy az elettartamat megnoveljek.

Hozza nem ertesedet pedig mutatja, hogy tobb ezer fele muanyag van, koztuk tartos is. A pet palack, a muanyag pohar es a muanyag lavor es a szemuveglencse is muanyag, aztan megis tartosabb az egyik a masiknal es mas -mas tulajdonsagaik vannak.

"Nincsen hozza technologia"

Igen, szerinted.

Dubaiban felepitenek egy egesz sziget komplexumot, ami az urbol is latszik, mihez nincsen technologia manapsag?
(sot tovabb megyek, kinai nagyfalat meg piramisokat is felepitettek mar, azt az mikor volt mar? nem volt ahhoz se technologia)

Raadasul azzal a Dubai sziget epitesekkel teljesen tonkre is basztak az obol okoszisztemajat, annyi homokot mozgattak meg...Mar akkor felmerult a dolog, hogy mennyivel olcsobb egy esszerubb lett volna lebego szigeteket csinalni, nem pedig tengerfenektol vizfelszinig feltolteni homokkal...

Raadasul igy meg lett volna oldva a szigetek kozti viz-aramoltatas, ami ugye nincs, a sekely viz a nagy melegben egyszeruen bebudosodik, megrohad...mondjuk ennek fo oka a gatrendszer, amit kore epitettek. Ez is mutatja satnya intelligenciajukat a gazdag araboknak, mert ugye ha hivnak egy holland mernokot, az csinal nekik olyan gatat, ami atereszti a vizet...ha meg jon a vihar, akkor meg felemelik. (amugy a cegnek aki epitette annak felmondtak es atadtak a projektet egy masik cegnek, mert a gat megbukott az elso tesztelesen)

@Trójai: koszonet az értelmes hozzászólásért ! Ez a pet-palackos sziget zseniális !

Linkelek: jaj, manapság elképzelhetetlen a műanyagot légrésekkel kialakítani... Az anyahajó is nehezebb mint a víz :)

@Bbt: @Trójai:
no akkor tisztazzunk valamit:
a repulo fembol keszul, es meg uszo szigetet is lehet kesziteni femtartalyokbol.
sot, meg a hajo is uszik a vizen, a szamar meg negylabu allat.
A hulladek uraim, meg hulladek, ahol a levego VELETLENSZERU ELRENDEZESBEN, es EGYALTALAN NEM HERMETIKUSAN tartozkodik egy tetszoleges eloszlasu. keszekusza masszaban, amely a viznel nehezebb fajsulyu anyagbol tevodik ugye ossze, es ahonnan a mozgas, vagy a lebomlas hatasara barmikor kiszabadulhat...
Persze az itt okoskodo szakertok nemsokara ugyis olyan alacsony juttatasban fognak reszesulni kicsiny hazank kormanyanak koszonhetoen, hogy lehet lesz ra human eroforrasa a hollandusoknak, hogy azokat a petpalackokat az ocean kozepen uszkalva egyesevel jol betekergessetek...

nem hinném, hogy a csak úgy keszekuszán úszkáló pet-palackokra rádobnának egy nagy farostlemezt és arra építenék a házakat... ennél azért több tudatosságot feltételezek. valahol benne is van a szó, hogy "feldolgozás".

amúgy szerintem is csak kutatási/pályázati pénzek elköltéséről van szó. az ilyesmi életforma, sokan és jól élnek belőle. aztán 100 ilyen projektből 5-6-ból lesz valami, akkor jó. de ha ez se lenne, akkor még ez se lenne.

egyszer én is láttam egy akkora ökológiai lábnyomot, hogy magam is megijedtem. a francia tengerparton volt, a vízből jött ki és az erdő felé ment az a valami, ami hagyta. talán egy úszó sziget lehetett, amint kiúszott a partra. tele volt a homok az ökológiai lábnyomával...

prae.hu/prae/articles.php?menu_id=&aid=3590

no comment!

@VUVUZELLANÉNI:
Aha. Sőt tovább megyek. hogy kötözgetsz össze 1,5 literes sérült palackokat? hát azok elmozognak egymáshoz képest! úgy nem lesz szilárd.
Szerencsére a pet palack megformáláshoz minimum fúziós erőmű kell, így 3240 előtt elképzelhetetlen, hogy egy géppel a szemetet más alakra formáljuk.

Például korlát formájúra. ahhoz van elég minta errefele. :)

Az egyébként jobban érdekelne, hogy mennyire lesz/lehet ez a valami tengerálló.

A képek mind egy-egy város kiegészítőjeként ábrázolják, és azt nehezen tudom elképzelni, hogy 10-15 méteres hullámzásban hogy viselkedhet egy ilyen monstrum.

@Bbt: Tudod te az vagy, aki az éppen aktuális korban hiszel valamiben.
Nem tudsz semmit, csak hited van. Hol az istenben, hol a tudományban. Érveid (melyek végtelen szánalmasak) itt ki is merülnek.

@Trójai: Az arab mesterséges szigeteket ha pár hónapra magukra hagyják végük. Állandó karbantartást igényelnek, brutális költségekkel.

A műanyag szigeteket nem egységes tömbként kell elképzelni és igen, folyamatosan bomlanak.

Senki nem a (egyébként japán) mesterséges szigetépítést vonta kétségbe, hanem ezt a műanyagos baromságot.

Mindenféle műszaki ismeret nélkül teljesen jól lehet _hinni_ ezekben.

@bucbuc:

Nem szeretnék belemenni egy ilyen személyeskedésbe aminek az a vége, hogy neked meg zsíros a hajad.

De valóban. Azokhoz képest akik tetszőleges projekt 1 perces promóvideója és egy 30 soros magyar összefoglalójából leszűrik, hogy na ez szar és soha nem fog menni, azok sokkal okosabbak nálam. Meg te is ezzel a három soros vesébe látó kommenteddel.

Boldog Karácsonyt, szerintem itt ne folytassuk, jó? :)

Érdekes ötlet. Kíváncsian várom, mi lesz belőle.

@Bbt: haaaat, vegul is hittel hegyeket lehet mozgatni... szemethegyeket akkor miert ne lehetne?
Azert azt megneznem, hogy mivel formaljak a halaszhalokbol, raschel zsakbol, rothado szemetbol, kommunalis hulladekbol es likacsos petpalackokbol allo masszat szep oktaederekke, vagy mittomen milyen jo kis formas sziget-teglakka, es azokat mivel szerkesztik egybe, hogy a "platform" elegge rugalmas legyen az akar 20-30 meteres hullamok meglovagolasara, de azert megtartsa az illusztracion fityego palmafat is.

de jo, legyen, ne elmelkedjunk ilyen marhasagokon hogy hidrodinamika, meg igenybevetel nyirasra es hajlitasra, meg a kemiat is hagyjuk a francba, hiszen mint tudjuk, ez mind csak bolsi trukk. Azt azonban nem ertem, hogy miafasznak koll az oceanra kitelepiteni a joembereket, ahova csak csonyakazni lehet, amikor sokkal kevesebb energiaba kerul a kibaszott szemetet egyetlen egyszer kivinni a partra egy godorbe, es ott letakarva nemi humusszal pazsitos jatszoteret epiteni a kornyezettudatos sotetzoldagyu anyatajgerek csimotainak, mint eletuk vegeig hajoztatni a szigetlakokat, akik azert neha szeretnenek az a nehany palma datolyajan kivul mast is a pofacskajukba tomni...

@Bbt: talan azert csak ennyi alapjan itelkezunk, mert ennel az egy percnel tovabb az otletgazda se jutott (valszeg felfordult a rohogestol, hogy ezert a zsenialis baromsagert meg penzt is kap)

@VUVUZELLANÉNI:

Felhivnam figyelmed a posztban szereplo mondadtra: "Az újrahasznosított sziget jelenleg kutatási fázisban van, célja, hogy a Csendes-óceánon lebegő műanyag hulladékokból úszó szigeteket hozzanak létre."

Tehat UJRAHASZNOSITOTT hulladekbol epulo sziget. Elmondom hogy ez mit jelent:

1. Az oceanban levo sok -sok muanyag hulladekot osszeszedik

2. Elviszik a szarazfoldre, megtisztitjak, szetvalogatjak

3. Elviszik a gyarba, ahol is felolvasztjak, anyagokat adnak hozza, es (minimum) szoba meretu, cellakkal ellatott tombokbe ontik ki.

4. Ezek kapnak valami szigetelest. Akar fem szigetelest is...

Ha megfeleloen allitjak elo, akkor olyan muanyagot kapnak, ami kb par szaz ev alatt bomlik, szoval no para.
(Amugy kulfoldon elek, szoval ne izgasd magad a juttatasaimert)

@bucbuc: Tenyleg tonkrementek az arab szigetek? Van Isten akkor, ennyi barmot, es hulye kepzetlen embert rossz volt nezni, meg azt is, amik ott azok osszehoztak...

Az egyik az ugye, hogy a homokot ugyis szethordja a szel es a viz, ha rossz helyen van. Es erre az instabil, erozio altal formalt izere ratenni a legdragabb luxushazakat meg elektronikat.

A masik a gatrendszer aminek a homokszigetek szethordasat kellett volna megakadalyoznia, csak ugye ha meg megakadolyazza, akkor a viz poshad be, ha az beposhad, elovilag nuku.

Harmadik a szigetek koruli poshadt viz kezelese...csinaltak egy szamitogepes figyelo -rendszert, de a problemat nem tudtak megoldani, ekkora cirkulaltato-vizmozgato rendszer ugye nincs is, meg nem is gazdasagos.

Megfelelo gat kellett volna. Meg ugye esz is, mert ugye szarbol varat, meg homokbol szigetet...johogynemmar vajbol, vagy nem is tudom, mi lett volna meg ennel is nagyobb hulyeseg...ha meg mesterseges korallzatonyokat csinalnak, a kiselejtezett nagy fem hadihajokbol, az kevesbe lett volna hulye otlet.

Na a cikkre visszaterve, a muanyag akar kaphat fem, vagy barmilyen boritast is. Amint meg fentebb is irtam a vuvuzela neninek, lebomlik igen, de az jopar ev. Annyi ido alatt akar a vas is eloxidalodik, vagy barmi mas.

"A műanyag szigeteket nem egységes tömbként kell elképzelni és igen, folyamatosan bomlanak."

Ezt nem tudom mire irtad, en ertem hogy a szemet-szigetek foylamatosan bomlanak, sot mar Texas meretu, moleklakra bomlott muanyag massza is van az oceanban. Errol is folyton cikkeznek. Az ilyen szemetek viszont vekonyak is, emiatt is, meg a viz-szel erozio de foleg a folyamatos eros napsugarzas miatt gyorsabban bomlanak.

Az is oke szamomra, hogy a tervezett szigetek kis kulonallo szigetecskek lesznek. Meg az is egyertelmu, hogy kisebb elemekbol lesz osszerakva, mert maskebb nem megy szerintem. Az, hogy barmit is megtartson, epuleteket magan, ahhoz tomornek kell lennie, azaz tombnek. Marmint ugy ertve, mint a jeghegynel, hogy a 95%-a vagy meg tobb, a viz alatt lesz majd. A felszin lesz a legkisebb. Ettol meg uszhat, csak hat a mozgatasara is jo lenne egy koncepcio, legyegyszerubb lenne a vontatas.

@bucbuc:

Amugy a ficko szigetere, akirol a jutubos linket mutattam, en se fogadnek, mert ugye osszetakolt, ha'lo'bol meg hozzaertes nelkuli instabil dolog.

Megis kitart a ficko elete vegeeig, jobb esetben tovabb, ha szepen karbantartja, meg toldozza-foldozza. :)

Pet palackok ujrahasznositasat mar lattam egy blogon, 5 vagy hatszogu, vakummal toltott, vastagabb falu stramm kis elemeket csinaltak beloluk. Epuletek szigetelesere.

@VUVUZELLANÉNI:
Minden lehetetlen, amig meg nem tortenik.

Jaj de hulyek, fembol hajot...fembol repulot...Drotszamar? hat arrol folyton leesik az ember!! Es csak ket kereke van!!! elektromossag? ugyan mar! ilyen uri huncutsagok. Eddig is jo volt a petroleumlampa!! Mikrohullamu suto? nem harap az? karos a sugarzasa! Taviropozna? Az ordog talalmanya! Telefon? Jaj hat folyton megszakad...Mobiltelefon? Ki van zarva!
Robot? Hat mit kepzelsz, maximum csak a Jule-Verne regenyekben. Meg kulonben is, minek talalnak ki folyton uj dolgokat? Eddig is jo volt a regi...

Fotomasina? Mi ez? Jezusom, micsoda ordogi eszkoz! Meg a lelkemet is ellopja! Tyuu mekkorat villan!

Eltelik 100 ev...
Hehe, leteztek fekete feher fotok? Mitol fekete-feherek? Mi az a polaroid? Az hany pixeles?

+50 ev.
Jezusom nagyapa, rolad meg csak ket dimenzios fenykepek keszultek? :)))

@Trójai: ujrahasznositasra alkalmas muanyagot minden szemettelepen lehet talalni, igy nem latom az osszefuggest, hogy:
a.) miert lenne szuksegszeru mesterseges szigetalapanyagot az oceanon osszegyult szemetkupacokbol gyartani (szallitas, koltsegek, elpocsekolt energia), mikor a szarazfoldon is szamtalan '"lelohely" van, amitol ugyanugy illene "megszabadulni"
b.) ha a cel a vizen uszo szemet semlegesitese, akkor mitol lesz az jobb, kornyezetkimelobb hogy mesterseges szigetet epitunk belole (a szarazfoldre kiszervezve a gyartast), mintha mondjuk froccsontott homokozo kislapatot gyartananak belole.

@Trójai: ugyanmar! sokmindenbol lehet sokmindent kesziteni, speciel lehet pl szalonnabol falat epiteni, csak akkor is hulyeseg. Nem az a gond ezzel, hogy hatalmas erobevetessel ne lehetne megvalositani, csak nem ez az optimalis megoldas sem kornyezetszennyezesileg, sem gazdasagilag.
Amint azt irtam is, a "nyersanyagforras" es a "felhasznalas" kozott semmilyen ok-okozati osszelogas nincs.

egyebirant meg a "bezzeg ha nem hiszik egyesek, hogy lehet epiteni fembol repulot", es hasonlo blabla meg annyira demagog, hogy mar faj.
attol, ha kirohogom a magukat atomvonatok ele lancolo sotetzoldek penzet elcsaklizo tervezozsenik boffenetet, meg nem a fejlodes, es az esszeru kornyezetvedelem ellen szolok fel, hanem a latszatbaromsagokat pellengerezem.

@VUVUZELLANÉNI:

Miert az oceanrol szedik ossze a szemetet? Oda van irva. De van ok-okozati osszefugges, figyeld csak:

"A javaslat két alapvető elemre fókuszál: egyrészt az óceánok megtisztítására a gigantikus mennyiségű műanyag hulladéktól, és új, egyben fenntartható élőhelyek létrehozására az óceánon."

Tehat az egyik cel, hogy a sok szemetet, amibe az allatok belegabalyodnak meg stb, osszeszedik megtisztitva es elhetobbe teve az oceanokat.

Es azert szigetet csinalnak belole, nem pedig muanyag homokozolapatot, mert abbol ismet szemet lesz.

Az altalad javasolt megoldas, hogy vuszuk ki a partra a tobb millio tonnanyi muanyag szemetet...ami evszazadokik bomlik le, es assuk el...Tipipkus peldaja annak a gyerekes gondolkodasnak, hogy "amit nem latok, az nincs is" Jo ez a gondolat, hogy ha szepen eltuntetem a szemem elol akkor nem is karositja majd a kornyezetet...

Szerintem amugy a vizben egy pl 20 cm vastag muanyag ellenallob mint egy 20 cm vas. A vasnal ugye az oxidacio, plusz a ratelepedo elolenyek gyorsitjak a lebomlasat. Ezert is tunik el 50 ev alatt egy fem roncsahajo, miutan elsullyedt.

Nyersanyagforras es a felhasznalas osszefuggesen mit nem lehet erteni? Muanyagbol barmit lehet csinalni. Akar oceanibol, akar szemettelepibol...

@Trójai:
1. ha nem erted a "pazsitos jatszoteret sotetzold anyucik csimotainak" mondat ironiajat, az a te gondod :)
2. bocs, de semmi erdemlegeset nem tudsz mondani, miert szuksegszeru az oceanokbol begyujtott szemetbol keszult targyakat visszavinni a tengerre.
Azon az indoklasodon meg fetrengek a rohogestol, hogy "a homokozolapatbol ismet szemet lesz, es azt megest a tengerbe dobjak"... Eeeeegen, a legkezenfekvobb megoldas azonnal visszavinni a tengerre a cuccot, es szigetet krealni belole, csak ne akarjon a szigetlako szarni, csomagolast eldobni, urambocsa a gyereke kezebe homokozolapatot adni, mer az csunya dolog, es sokba kerul a szemet elszallitasa a hova is? :) :) :)

@Trójai: az emberiseg egyik legszebb kiserlete erre a temara Velence. Csak ne menj oda nyaron, ha 40 fok a meleg, es a canal grande vizeben osszeerik a szennyviz meg a doglottkagylo bukeja. mar ha van orrod :)

es tovabbra sem mondtal semmit arrol, mit csinalna egy kis csendesoceani viharocska ezzel a takolmannyal...

@VUVUZELLANÉNI:
A "szemetbol keszult targyak" most a sziget lesz, szoval hadne kezdjuk ujra a dolgot...mert mar kisse unom a magyarazast. A szovegertesd altalanos iskolaban azert tobbnyire gond nelkul elsajatitjak.

Azert viszik vissza az oceanra, a szemetbol keszult dolgokat,hogy elohelyeket teremtsenek embereknek, mesterseges szigetek formajaban. :DD

Azert az oceanban lebego szemetbol, mert ezzel emgtisztitjak a vizeket, es azert, mert a muanyag univerzalis, barmit lehet belole csinalni.

A homokozalapat pedig ujbol szemet lesz, a sziget pedig kb 200 ev mulva lesz "szemet" ismet. Szoval jo megoldas hosszu idore kivonni a sok muanyagot a forgalombol...Ha van jobb otleted erre, nyugodtan ird le, ironia nelkul, jobb otlet mint az assuk el. :)

A "sotetzold anyukak csimotai" pedig nem ironia. Hanem csak rosszindulatu vagdalkozas. Az ironia az az, amikor mondasz valamit, de az ellenkezojet erted alatta. Pl ha valami nagyon ronda, azt mondod ra, hogy "jaj de szep".

Orulok, hogy rohogsz, en is sokat nevettem a szovegertesi problemaid miatti hulyesegeken, amiket eddig irtal, hatalmas elannal.
Nezd a jo oldalat, legalabb kolcsonosen elszorakoztattuk egymast.

Tovabba felhivnam a figyelmedet, hogy a szemelyeskedes pedig nem ervutkoztetes es velemenyutkoztetesi alap.

@Trójai: mellesleg tevedsz. a tengervizben a lebomlas eleg gyors, es sok esetben a bomlastermekek sulyos karosito hatassal birnak, vagy egyenesen mergezoek. Ezzel ellentetben ha olyan helyen asod el, ahol nem erintkezhet az edesvizkinccsel, akkor az egy professzionalis felszinrekultivacioval ezerszer kornyezetkimelobb modszer, mint kicseszni megest az oceanba.

@VUVUZELLANÉNI:

Velencet en is akartam emlegetni, amikor azt irtad, hogy ez az egesz lehetetlen koncepcio, de nem tartozik ide.

Mert Velence nem sziget.

Velence co:lo:po:ko:n nyugszik, tehat nem sziget, hanem viz fole epitett varos.

Sziget es sziget kozti kulonbseg, amit fentebb mar kitargyaltam bucbuccal, hogy: az egyik az aljzatbol valo kituremkedes, ami a vizfelszinig er.

EZ meg itt a kepen, amirol szo van, es a vizkarcolo posztban is szo van, egy uszo sziget. Tehat olyan mint egy jegkocka, a kolaspoharban. Remelem erzekletes a hasonlatom es megerted.

Ha jonne egy nagyobb hurrikan, bevontathato lenne egy obolbe, vagy arrebb vontathato lenne, mivel nem stabil, nincs helyhez kotve.

A nagyobb viharokat meg idojaras elorejelzessel, muholdak segitsegevel tudjak, hogy mikor merre jarnak. Igy tudnak ellene vedekezni.

Plusz stabilra is megepitheto egy ilyen sziget. Hiszen lam, a repulogep anyahajo sem borul fel. Meg a jeghegy sem. Meg a tobbi hajo sem. Ta'n csak megoldjak a mernokok, hogy egy uszo sziget se, boruljon fel. :))

Ok, kerdesedre valaszolva, hogy mit csinalna ezzel a vihar. Meg arra a problemara is, hogy "ne akarjon a szigetlako szarni" mar irtam megoldast, a "vizkarcolo" posztba. Csak hat azt a kommentemet nem jelenitette meg a blogmotor, visszadobott ide. UTana lattam hogy az nagyon regi poszt, azt hittem kevesbe regebbi, lehet hogy azert...Amugy azt a kommentemet be tudom ide masolni neked, mert eleg hosszu, es a hosszu kommenteket tobbnyire lementem, ha esetleg benyelne' a blogmotor. Szoval akkor bemasolom azt, aztan megyek aludni.

@Trójai: cicamica, vagy 20-al feljebb irtam, miert orbitalis marhasag "elohelyet teremteni a tengerre". persze egyszerubb a szokasos, es kurvara uncsi "szovegertesi" marhasaggal patronkodni mint olvasni, csak szanalmas.
egy ilyen szigeten "lakni" azzal jar, hogy oda kozlekedni koll, aruszallitani koll, szemetetelszallitani koll, es meg vagy kismillio dolgot, ami a civilizalt lakhatas konfortjat megteremti. Mindezt nagysagrendekkel tobb energiapocsekolas mellett valosithato meg, mint a szarazfoldon.
Tehat maga a koncepcio is ezer sebbol verzik.

Es tovabbra se boktel semmit, mi lesz a kis szigetecskevel egy ciklonban?

@Trójai: igazad van, a cikk elolvasása is sokat segít a hülye kérdések megválaszolásában, pl.: "Helyben feldolgoznák a műanyagot, így spórolva pénzt, energiát és szállítási időt."

egyébként a műanyag egy nagyon hatékonyan újrafeldolgozható anyag. ahány fajta van annyiféle más valamit elő lehet állítani belőle, egy kis darálás, préselés, hőkezelés után lehet belőle nagy szilárdságú építőelem, szigetelőanyag, vagy akár vissza is alakítható (nyers)olajjá. ráadásul nagyon hatékonyan, 10% alatti veszteséggel vagy 0 közeli károsanyag kibocsájtással.

nem tudom hogy mernek emberek vízre tenni bármit is, amit elpárologtat a napsütés oszt' annyi nekik :-)

@VUVUZELLANÉNI: velence valoban nem uszik. viszont hidd el, fortelmes szaga tud lenni :) :) :)

van egy olyan gyanum, hogy az a par dzsunkavaros, es hasonlok kivetelevel nem veletlenul epitkezik az ember a szarazfoldre.
Megint csak azt tudom mondani, a mai technologiaval sokmindent meg lehet oldani, de minek, ha se nem celravezeto, se nem gazdasagos.

@VUVUZELLANÉNI:

"a tengervizben a lebomlas eleg gyors, es sok esetben a bomlastermekek sulyos karosito hatassal birnak, vagy egyenesen mergezoek."

Ezt mar en is irtam neni, igaz nem neked, hanem bucucnak, egy korabbi kommentemben, nevezetesen ez a resz: "Ezt nem tudom mire irtad, en ertem hogy a szemet-szigetek foylamatosan bomlanak, sot mar Texas meretu, moleklakra bomlott muanyag massza is van az oceanban. Errol is folyton cikkeznek. Az ilyen szemetek viszont vekonyak is, emiatt is, meg a viz-szel erozio de foleg a folyamatos eros napsugarzas miatt gyorsabban bomlanak"

Az meg hogy toxikus, az egyertelmu.

"Ezzel ellentetben ha olyan helyen asod el, ahol nem erintkezhet az edesvizkinccsel, akkor az egy professzionalis felszinrekultivacioval ezerszer kornyezetkimelobb modszer, mint kicseszni megest az oceanba."

Erre csak azt tudom mondani, hogy ennyi rengeteg szemetet lehetetlen ugy elasni, hogy ne erintkezzen az edesvizkinccsel.

Sot, ennel meg csak tobb szemet lesz, szoval elkerulhetetlen az ujrahasznositas. Hogy milyen formaban, arrol lehet vitatkozni, de nem erdemes, a hangsuly az ujrahasznositason van.

Az, hogy "kicsesszuk megest az oceanba" hat nezd, legalabb hasznos, legalabbis hasznosabb mint egy homokozalapat. A masik meg, mar irtam szigetelesrol, bevonatrol, szoval megoldhato ez a szetmallas dolog is, csak akaras kerdese. A hajok feluletet is kezelik.

@Trójai: a "bevontatom a kikotobe" szrinted hogy mukodne?
kiadjak a viharriasztast, es jon 200 remorker, es mar vontatja is befele (hova????) a tobbezer negyzetmeteres szigetet?
van fogalmad, az mennyi energia?
Mennyi uzemanyag?
Te elnel olyan szigeten, amirol tudod, hogy a 20 meteres hullamokba szejjelfoszlik mint keksz a tejben, es nagy lelki nyugalommal varnad minden viharban, hogy idoben odaerjenek, szetszedjek, elszallitsak a kis lakohelyed vedett oblokbe?
haaaat....

@VUVUZELLANÉNI:

"egy ilyen szigeten "lakni" azzal jar, hogy oda kozlekedni koll, aruszallitani koll, szemetetelszallitani koll, es meg vagy kismillio dolgot, ami a civilizalt lakhatas konfortjat megteremti. Mindezt nagysagrendekkel tobb energiapocsekolas mellett valosithato meg, mint a szarazfoldon.
Tehat maga a koncepcio is ezer sebbol verzik."

Ebben viszont igazad van, ezeket en is emlitettem a vizkarcolohoz irt kommentemben. Szoval akarmilyen hosszu is az a franya komment, meg nem is ehhez a poszthoz irodott, megiscsak bemasolom.

Mert vegulis a tema ugyanaz, egy uszo, lebego sziget. Ami "o:ko", hogy mitol (itt az ujrahasznositastol, ott meg attol, hogy csomo szarsagot rabasztak a tetejere.)

na megyek aludni. ketelyeim (melyekre nem adtatok kielegito magyarazatot)
1. embereket koltoztetni az oceanra, mesterseges szigetekre:
a.) nem kornyezetbarat
b.) nem biztonsagos
c.) eletvitelszeru allando tartozkodasra nem alkalmas.
2. a muanyag mint alapanyag nem biztonsagos (elbomlik, mergez), a szigetelese meg kerdeses, mennyire lenne hatekony)
3. ha a cel a szemet eltuntetese, (amit igyis ugyis a kozeli partokon vegeznenek) akkor nincs semmilyen ok-okozati osszefugges arra nezve, miert kene azt az oceanra visszavinni, ahelyett hogy az egyeb muanyagszuksegleteket elegitenenk ki vele.

na mind1, szep almodozast, es szep almokat!

@VUVUZELLANÉNI: "szigeten "lakni" azzal jar, hogy oda kozlekedni koll, aruszallitani koll, szemetetelszallitani koll, es meg vagy kismillio dolgot, ami a civilizalt lakhatas konfortjat megteremti."

és persze ezek közül szinte minden megoldható helyben, kivéve persze a pestre munkába bekocsikázást. nem csónak méretű szigetben kell gondolkodni, civilizáltan laknak több ezren pl. az amerikai haditengerészeti hajókon is. nem kínából kell paradicsomot hozatni hanem helyben megtermelni. a szemét már szinte 100%-ban feldolgozható, az más kérdés hogy egyszerűbb, olcsóbb kidobni a szeméttelepre.

"Mindezt nagysagrendekkel tobb energiapocsekolas mellett valosithato meg, mint a szarazfoldon."

nézz egy kicsit utána a dolgoknak. ha a műanyagot átalakítod energiahordozóvá abból a befektetett energia kb. 20-szorosát nyered vissza. csak a vízen úszó műanyagszemétből meg lehet oldani az energiaellátás egy részét, vagy akár az egészet, méretektől függően.

ciklonban mi lesz? pl. ami más szigettel is. felkapja a vihar, arrébb leteszi :-) nem egy csónakról van szó.

ha már a szövegértést írtad, nem egyszerű a fellengzős, lekezelő, trágár szólamözöneid közül kivadászni a mondanivalót, mellékesen baromi unalmas - bár a legutóbbiban csak egy cicamicára futotta :-)

A kovetkezo kommentem, amit bemasolok, az a vizkarcolo, azaz a VIZKARCOLO poszthoz irodtak, csak azert masolom ide, mert en is par hasonlo problemat emlitettem benne, amiket VUVUZELA neni az elobb.

Szoval ha olvassa'tok, akkor legyszi elotte nezzetek ra a vizkarcolo posztra, hogy ertheto legyen.

Szoval:
"Hehe, ez a koncepcio eleg vacak, de szerintem nem azert, amit mar itt elottem leirtak. De lassuk csak. Eloszor is a hitetlenkedoknek, ketkedoknek:

1 A mai technologia mellett siman meg lehet oldani, hogy valami ne imbolyogjon a vizen. Nem tudom mekkora ez az ize, bizonyos meret felett azert nem szokas imbolyogni, lepjetek ra egy repulogep anyahajora, az is meg van csinalva imbolygas mentesre, meg viharban is minimalis. Vagy esetleg rogziteni az aljztathoz.

2 Akik viharrol beszelnek: van csomo hely es partszakasz, ahol nagyon ritkan van vihar. Ha egy hajot meg tudnak csinalni viharbiztosra, akkor egy ilyen vizi epuletet is, szoval nem kell aggodni. Plusz van olyan is ugye hogy idojaras elorejelzes, ami ugyan nem tud minden kis esozest pontosan megjosolni, de egy tornadot/hurrikant, azert biztos. :)

3 Azok a csa’pok, pedig gondolom az aramlatok keltette mozgasi energiat alakitjak az elektromos energiava. Hogy mitol bio, meg lumen, meg esszencia, azt en sem ertem.
Rovid toprenges utan arra jutottam, hogy floureszkalo elolenyeket akarnak bele vagy ra'telepiteni a tablakba. Elvegre van csomo tengeri eloleny (meg barlangi meg stb) ami kepes kibocsajtani ilyet. Bakteriummal a legegyszerubb megoldani.
Gondolom igy terveztek megoldani a kozvilagitast...hat elvegre az utcakon is van kozteri lampa. Viszont ezek a vilagito izek odavonzzak a ragadozokat ejszaka (Szerintem.)
Lehet ez is lenne a cel az ablakbol lathatnak az emberek a csodalatos ejszakai tengeri elovilagot. Mert nem lathatnak azt, ha tok sotet van, akkor meg nincsen semmi pla’ne, aka’r szarazfoldon is lakhatnak...
Azok a csapok amugy loszarra sem jok, marmint aramtermeles celjabol...arra vizeromuvek valok, leginkabb kezenfekvo lenne a hullameromu, de errol majd kesobb."

Vizkarcolo poszthoz irodott:

"Amiert hulyeseg a dolog (szerintem):

1. Ez mi a fasztol o:ko? Attol hogy van rajta szeleromu, meg naperomu, meg vizeromu? Mert tuti nem attol, hogy vizben van az epitmeny. Ezeket az eromuveket meg sokkal biztonsagosabb szarazfoldrol uzemeltetni. (a kozponti szamitogep legyen a szarazfoldon). Naperomuvet vizre tenni, meg kb olyan, mint kenyerpiritot a kadba.

2. Egy szarazfoldi letesitmenyt sokkal olcsobb es gazdasagosabb (emiatt o:kobb is) megepiteni, karbantartani, stb.

3. Logikus az lenne, hogy X ev mulva, ha mar tenyleg tul sokan leszunk, vizi epitmenyekben lakjuk, ne foglaljuk el a draga es ertekes termo foldteruleteket lakohazakkal. (De erre is vannak alternativ megoldasok, hogyan lehet megnovelni a termofeluleteket, hogy legyen eleg elelmiszer, mielott ilyenekbe kene koltozni, errol is kesobb)

4. Az elemiszert megtermelni ilyen kicsi feluleten tobbszintes lakoterulet eseten lehetetlenseg. Logikusabb megoldas, ha mar hajozasi utvonal melle rakna’k, (vagy part kozelebe, de oda minek) hogy az arra jaro hajok kitehessek nekik a kajat, meg amit meg kell. Nincsen pluszkoltseg, vagy ugymond kornyezeti terheles, hiszen amugy is utba esik a hajoknak. Amugy ha okos tervezonk tanult volna logisztikat is, tudna, hogy akarmilyen termek eloallitasanal a legelhanyagolhatobb tetel a szallitas.

5. A tervezo arulja mar el nekem, hogy ezen a szigeten, hogy a jo kagylopocokbe kozlekednek ki es be az emberek? Vagy fel es le? Mivel? Lifttel? Letraval? Lebegnek, vagy levitalnak? Ha megerkezik a hajo hol mennek be? Az ablakokon?

6. AMI A LEGFONTOSABB: egy epiteszmernokot meg agyoncsapnanak, ha vizfelszin ALA’ terveze a lakohazakat, en a tetore /felszinre tennem oket. A feny/levego miatt is, meg evakualasi szempontok miatt. (minden orszagban egy haz epitesenel tilos olyan helyisegbe tenni a haloszobakat aminek nincsen ablaka.). Hajokon is tengerszint felettiek a lakohelyisegek, a vizszint alattiak a koszolgalo helyisegek.
Ez nem jelentene azt, hogy a vizszint alatt sem lennenek kiszolgalo helyisegek, eletterek, (Ettermek, bevasarlokozpontok) olyan helyek ahol a 24 orabol kevesebb idot toltunk, max fel-egy orat. De a lakohazak, iskolak, irodak a felszinen kene hogy legyenek. Ha mar ilyen burzsuj helyrol van szo, ami szerintem szalloda lesz milliomosoknak, akkor alulra tennem a kiszolgalo helyisegeket, konyha, mosoda, eletronika, stb. "

ha az említett alapszituációból indulunk ki hogy a vízszintemelkedés miatt pl. hollandia megszűnik létezni (vagy legalábbis a tengerszint alatti része) és új élőhelyet kell keresni, nincs túl sok lehetőség. háború (területfoglalás), bevándorlás vagy új "ország" felépítése. kb. mintha egy új bolygót keresnének a föld lakóinak.
úszó szigetnél rugalmasabb megoldást nem is nagyon lehetne kitalálni.

"Amugy meg:
Ha jol tudom az elso vizi lakoepulet otlete Bob Balard nevehez fuzodik. Akkor azt mondtak neki hogy hulye vagy. Azota mar lelkesen koppintjak az otletet.
Ez az egesz komplexum szerintem inkabb ilyen luxus, burzsuj villanyeged, parasztvakito nyaralokomplexum lesz, mar a terveken latszik. Mindenfele vitorlas, meg etterem ikon is oda van rajzolva.
Az ilyen napfenyes vizi helyeken amugy szerintem biztos olcsobb, meg o:kobb is, ha az ember egy palmaleveles, palmafas kunyhot epit. Nulla o:kologiai labnyommal. Ennek meg a megepeitese csomo ido, penz energia, a kornyezetet tekintve egyaltalan nem lehet megcsinalni lebomlo anyagokbol. Viszont papiron jobban mutat ez, mint a palmakonyho, az igaz.
A vizkarcolo szerintem rossz megfogalmazas, bar ez kukacoskodas a reszemrol, hiszen a felhokarcolo a felhok aljat karcolja, mert olyan magas, ez kb vizfelszinkarcolo lehetne, vagy jeghegy-sziget.

Amugy az a vicces szamomra, hogy mig az elso kepre 5 capat is oda fotosoppoltak, a masodik kepre mar nem tette'k oda oket, csak egy buvart. :)) "

De jo, hogy a felet megint benyelte a blogmotor...

"Egyebek:
amik mutatjak a tervezo hozza nem erteset. Ha a tervezo kicsit is jaratosabb lenne az o:ko temaban, akkor komplexumban gondolkozott volna:

A noveny es elelmiszer eloallitast, valamint az energiatermelest kulon tennem, a sziget kore, termeszetesen a lakoszigethez hozzakotott komplexumokba. Mindegyik megoldasara va mar letezo technologia, ami pont a vizhez kotodik. Valamint hozzatoldanek egy kisebb, meg egy nagyobb kikotot is, ha mar oda van rajzolva a vitorlas…

Maradjunk annal, hogy legyen akkor onellato ez a szigetecske, hogyan is lehetne ezt megoldani REALISAN meg esszeruen. Ennek ugye harom resze van, az 1. energia eloallitas, es az 2. elelmiszer eloallitas, valamint a 3. hulladekrol valo gondoskodas.

Mert az a par napelem, es szeleromu, amit odabasztak a tetejere, egy polipcsappislogasnyira nem lesz eleg, nemhogy egy ekkora epuletet energiaval ellatni. Maradjunk a vizenergianal. Valamint nem csak az tartozik az o:kosaghoz, hogy eloallitjuk ami kell, hanem az is, hogy gondoskodunk a keletkezo hulladekanyagokrol, szemetrol, urulekrol, stb. Akkor lassuk ezeket is:

I Energia:

Vizeromu: folyokra, vagy oceanra/tengerre. Utobbibol van 3 fo tipus, (legalabbis legutobb meg ennyi volt, azoknak csomo fajtaja) irhatta volna, melyik vizeromure gondol, ha mar tervezo…
Szerintem a hullamenergia lenne logikus. Annak ket fobb fajtaja: a nyilt vizi, es a partmenti. Mindketto fajtat siman oda lehet telepiteni a komplexum melle, egy parkba.
Itt: www.designworldonline.com/articles/3949/244/FEA-Simulation-in-Engineering--Green-Power-.aspx es itt: www.our-energy.com/ocean_energy.html
Partmentikre ennek az elejen latni kepeket: www.eepe.murdoch.edu.au/resources/info/Tech/wave/index.html
Ezeket persze kiegeszithetjuk szelenergiaval, annak is eleg nagy a hatasfoka az oceanoknal, tengereknel, de inkabb csak a part menten. Valamint a haztetokon napelemekkel esszeru keretek kozott."

II. Novenytermesztes: (mar ha nem szallitjak oda, mert az ugy gazdasagosabb es o:kobb)

Minek foldterulet a novenytermeszteshez? Maximum nem sos viz kell hozza, ahhoz pedig eleg egy szuro avagy desztillalo berendezes.

1. Hidroponikus gazdalkodas

Nem kell foldterulet a novenyeknek, mivel a tapanyagokat ugyis csak oldott formaban kepesek felvenni. Szoval kellenek rekeszek, meg tapoldat, meg esetleg víz-cirkulaltato berendezes, de az nem fontos.. Tobb fajtaja van ennek is.

Igy kell beutni a gugliba: Hydroponics
Itt a link: en.wikipedia.org/wiki/Hydroponics
Itt a definicioja a dolognak:Hydroponics is a method of growing plants using mineral nutrient solutions, in water, without soil.

Ez a dolog belterben is lehetseges, mert mar napfeny utanzo ledeket is gyartottak hozza, szoval kis feluleten, akar egymasra tett polcokon szepen lehet oket nevelgetni. Ledek amik a napfenyt utanozzak: www.growlight.cn/

Egyik fajtaja, hogy sima tapoldatos vizet keringeto csorendszer, ami nagyon enyhen lejt, cso tetejen lyukak, amiben csucsul a noveny. A noveny barmikor kiszedheto a helyerol es megvizsgalhato, hogy egeszseges e, mely fejlodesi szakaszban jar, utana szepen visszahelyezheto a likba. A csorendszer vegen kifolyo tapoldatos vizet ossze lehet gyujeteni es ujbol a rendszerbe tolteni. Attol eltekintve, hogy ez az a fajta etel, aminek nincsen semmi ize, viszont konnyu termeszteni es nem kell hozza fold...egykalapalatt.info/index.php?title=Hidrokult%C3%BAr%C3%A1s_termeszt%C3%A9s

"2. Aquaponikus gazdalkodas

Halakat tenyeszto akvarium tetejen (haltenyeszet) salatakat, paradicsomokat, meg egyeb novenyeket termesztenek. Aquaponikus gazdalkodas a neve, vagy angolul aquaponic system. A salatak a halak kakijat hasznositjak, meg a vizet ugye. A halak meg a salatak egy reszet, meg a tapot, amit kapnak. En itt aquaponics-diy.blogspot.com/ meg itt whatisaquaponicsblog.blogspot.com/2011/09/growing-vegetables-indoors-gardening.html talaltam rola a laikusoknak a legjobb kepeket, de van csomo mas honlap, csak be kell utni a gogliba. A wikipedia meg ezt mondja rola: en.wikipedia.org/wiki/Aquaponics

III. Allatenyesztes:

Az allattenyesztest feleslegesnek tartom rajta, hiszen ott a tengeren helyben van csomo hal, ra’k, meg kagylo meg stb. Halasszak le, egeszsegesebb mint a marha, meg a csirke, amik oda vannak rajzolgatva. Ha megis igenyuk van ilyenre, akkor szallitsak, oda, nemi cserekereskedelem azert bejatszhatna, ok adnak erte halat.
Vannak nyilt vizi haltenyeszetek a leggyakoribb a lazac tenyesztese, mert ugye az a draga. A tenyesztett halak husa nem olyan jo minosegu, viszont a haltenyeszetet lehet teljesen autamizalni es nem igenyel emberi torodest csak szamitogep vezerlest. Kepek: http://www.maine.gov/dmr/aquaculture/what_is_aquaculture.htm"

" 4. Ami szerves hulladekanyag (wc, vagy kaja) az meg egybol mehet is vissza, az oceanba/tengerbe, egybol van ra delikvens, aki ujra tudja hasznositani ezeket. A tusolo/mosogato vizre, vagy minden egyeb vizre, amiben van valamilyen kemikalia, tanacsos egy derito”t, ulepitot letrehozni. Ehhez specialis bakteriumokat odatelepiteni esetleg.
A nem lebomlo, szervetlen hulladekokrol pedig jo lenne gondoskodni, pl abbol epulhetne a kovektezo sziget, (termeszetesen feldolgozva, ujrahasznositva) vagy kizarolag ujrahasznosithato csomagolasu dolgokat beengedni a szigetre, de gondoskodni arrol is, hogy azokat egeszen biztosan ujrahasznositsak."

Hat nehezebb es hosszadalmasabb volt ezt lenyomni a blogmotor torkan, mint megirni, de csak megizzadtam!

@VUVUZELLANÉNI:

"Mennyi uzemanyag?
Te elnel olyan szigeten, amirol tudod, hogy a 20 meteres hullamokba szejjelfoszlik mint keksz a tejben, es nagy lelki nyugalommal varnad minden viharban, hogy idoben odaerjenek, szetszedjek, elszallitsak a kis lakohelyed vedett oblokbe?"

Hat neni en erre azt tudom mondani, hogy olyan helyeken is elnek emberek, ahol hetente van foldrenges, meg evente hurrikan, es otevente cunami. Megis elnek ott.

Energianak meg nem sok egy lebego szigetet arrebb vontatni, legalabbis nem tobb, mint egy internetkabel fektetes az ocean kozepen, egy irdatlan nagy hajoval es 3 bazinagy masik munkaeszkozzel, amik a kabel helyet egyengetik az ocean aljzataban.

Ami azert ugye nem letkerdes.

Amugy rajottem miert vuvuzela neni a nicked. :) folyton csak ugyanazt fujod es idegesito vagy.

Troll paradicsom

@korte1975: te troll!

huhh...

na akkooo:

imbolygas vs hullamzas, vs elszallitas biztonsagos obolbe.

1. ha nem imbolyog, akkor merev, mint az altalad emlitett anyahajo, es specialis vizalatti "szarnyakkal" kompenzalja a vizfelszin hullamzasat. Viszont ha a videoban bemutatott meretekben gondolkodsz, ekkora feluletnel (lasd a foldmuvelos jelenet) ezt keptelenseg megoldani szerkezettanilag.
2. ha imbolyog (azaz koveti a tenger hullamzasat) akkor ez egy allando igenybevetel, ami anyagfaradast eredmenyez rovid ido alatt, lehetetlenne teszi az infrastruktura kialakitasat (csovezetekek, utak, stb) nem beszelve arrol, hogy lesznek korlatjai: x meteres hullamot mar nem visel el a szerkezet karosodas nelkul. marad tehat a revbevontatas.
3. Ha a nagyobb viharok alkalmaval revbe kell vontatni, az feltetelez biztonsagos obloket a kozelben (nyilt ocean tehat kizarva), szetszedhetoseget, es mindig rendelkezesre allo vontatohajo flottat. Valamint tokeletes idojaraselorejelzest, mert egy teves riasztas rengeteg kidobott penzzel es elpocsekolt energiaval, egy elmulasztott riasztas meg katasztrofaval jarna. Mindemellett a bevontatosdi egy allando letbizonytalansagot eredmenyezne (meg kell szakitani a normalis tevekenyseget, es sosem lehet 100%-ban biztosnak lenni abban, hogy sikerul elmenekulni a vihar elol), valamint ez koltseges, energiaigenyes, es ezert kornyezetkarosito is egyben.
4. na ez az ami nincs. nix negyedik pont.

lehet trollkodassal vagdalozni, es szemelyeskedni kedves okostonik, de ezekre nemigazan tudtok a mai technikai es tudomanyos lehetosegeink alapjan megoldast.

@Trójai: jah persze, a valosag az unalmas, ebben egyetertunk. az elszallt otletek mindig izgibbek! :) :) :)

valoszinuleg fogalmad sincs a telekommunikacios (nem internet) kabelek lefektetesenek modjarol. tenyleg meretes hajo vegzi, de kozel sem sziget meretu, es mivel a ozgasa igen lassu, nem az uzemanyagkoltsegek teszik a tortenetet csillagaszatian dragava, hanem a helyzetmeghatarozo es stabilizalo berendezesek, a tokeletes mernoki precizitast igenylo tevekenyseg, a hatalmas hibalehetoseg kockazata, valamint maga a kabel ara.

Ezt osszehasonlitani egy polgari repuloter meretu amorf (nem hidrodinamikus) test hurcimbalasaval, na az a te technikai tudasod jellemzi.

@Trójai: az is erdekes, hogy te magad emlited, hogy egy ilyen letesitmeny celja elsosorban a luxusturizmus lehet: hotelek, udulokozpontok tehetik vonzova. Egyetertek, mert lakhatasra, vagy termelo tevekenysegre nemigazan alkalmas. (fentebb irtam, a vihar eloli allando menekules kiszamithatatlanna teszi az eletvitelt, es a tevekenysegeket a feluleten)
Ezert az a hasonlatod, miszerint emberek elnek vulkanok es foldrengesben aktiv teruleten, netto baromsag. Egyreszt nincs olyan pontja a foldnek, ahol hetente van foldrenges (amely karokat is okoz), masreszt az ott elok valamilyen kompromisszum miatt elnek ott (pl a vulkan kozeleben talalhato jo termofold). Nem tartom valoszinunek, hogy komoly vonzerovel birna egy olyan turisztikai epuletegyuttes, amit folyton kikotobe kell vontatni a viharok miatt, de az is megeshet, hogy a nyaralas egy szep kis katasztrofafilbe csoppent.

@Trójai: az is erdekes elkepzeles a reszedrol, hogy a szerves hulladekkal mit teszel. egy szenyviztisztito telepet is epitenel a luxushotel melle, ala, fole? :)
lattal te mar ilyen letesitmenyt? Tudod hogyan mukodik? Hova teszed pl az uledeket? Ettol mar egyszerubb, ha elszallitjak "szippantos hajokkal". csak az megest uzemanyag, szendiokszid kibocsajtas, es bezarul a kor.

csurhetjuk, csavarhatjuk: okologiailag ez egy remalom. nem allitom, hogy egyszer nem fogunk rendelkezni a szukseges technologiakkal, de ez egyelore olyan, mint a zero emisszios elektromos auto, ami olyan kornyezetbarat, hogy csak no! csak ne szamold ki, milyen terhet ro a kornyezetre az akumulatorainak gyartasa es az elhasznalt akumulatorok megsemmisitese, valamint a meghajtast ado elektromos aram okologiai szennyezese, ha tudjuk, hogy az elektromos energiat az elkovetkezo 50 evben tovabbra is joreszt foszilis tuzeloanyag elegetesevel allitjak majd elo...

Viszont orulhet a lelketek, nem kommentalom tovabb ezt a posztot (ha nem szemelyeskedtek), mert ertelmetlen szelmalomharc a tudatlansag ellen.

Bővebben nem szeretnék beleszólni a vitába, de ez a "vákuummal töltött műanyag cellák" mókás kis olvasmány volt az egyik kommentelőtől. :-D

Na, de megyek, mert kezd már sugározni a hideg a falból, úgyhogy feloltom a kazán kapcsolóját... :-D

Nagy az isten állatkertje és ezen állatok közt legveszedelmesebb a jóindulatú idióta...

Itt egy dolgot kurvára nem értek: a polietilén (PE,PET,PEM,stb) anyagok ásványi szénhidrogénből készülnek (nyersolaj, földgáz), tehát szénből és hidrogénből vannak. Megfelelő technológiával teljes mértékben elégethetők ugyanúgy, mint pl. a gázolaj. Az égéstermékek pedig széndioxid és vízgőz, ugyanúgy, mint a gázolajnál. A problémát csak a csomagolóanyagokban tárolt anyagok maradékai jelenthetik, mint pl. a Hypo-s flakon, ami klórfelszabadulással is járhat. Ezen maradékanyagok égetés előtti eltávolítása, égetés utáni szűrése csak szervezési és technológiai kérdés. Viszont az erőműben már egyszer más célra használt nyersolajat égetnénk el és nyerhetnénk hő-, vagy villamosenergiát. Ezzel szemben csak a siránkozás megy, hogy elborít minket a műanyaghulladék, az olajat pedig lazán kitermelgetjük továbbra is. A nagy tévedés az, hogy ha kifogy a föld nyersolajkészlete nem a fűtéssel, villamosenergiával, vagy gépkocsi-üzemanyaggal lesznek problémáink, ez addigra úgyis megoldódik, hanem a szénhidrogénekből előállított eszközök és kenőanyagok fognak hiányozni. Az ilyen sziget-dolgok nagyon látványosak, de majd ha kifogy a föld szénhidrogén-készlete akkor feldolgozzuk a szigetet.

@VUVUZELLANÉNI:

Áhh, köszönöm a reakcióidat, az volt benne, amire számítottam: hülye vagyok, baromságokat írok, és nulla a technikai tudásom.

Hát mi sem szívetmelengetőbb, mint az ilyen beszélgetések, így karácsonykor. :))))

A baromságokról annyit, hogy hadd emlékeztesselek már rá, hogy te voltál az, aki meg volt róla győződve, hogy majd csak egy farostlemezt dobnak rá az óceánon lebegő szemétre...és abból lesz a sziget.

Ahhoz képest öröm nézni a fejlődésedet, hogy ahogy én hozok neked érveket, példákat és cáfolatokat, mindig más-más érvekkel támasztod alá azt, hogy ez az ötlet hülyeség.

Végülis, legalább kitartasz a véleményed mellett...

Én nem írtam rá sem azt, hogy hülyeség, sem azt, hogy könnyen megvalúsítható.

De hidd el, bármit képesek megoldani a mérnökök, csak akarni kell. 10 éve hibrid autó is csak álomkép volt. Ma meg már?

@VUVUZELLANÉNI:

Ja és még annyit, hogy kalifornia egyes részein a szennyvíz, csak úgy mindenféle előzetes kezelés nélkül ömlik az óceánba...

A szippantóshajók, ahogy írtad feleslegesek, ami káros, az nem az emberi fekália, pisi -kaki, hanem a szappannal, mosogatószerrel, egyebekkel szennyezett víz. AZt azért mégsem ömlesztjük csak úgy egyből vissza.

@félemelet:

Tudom, hogy a vákumot nem töltik, hanem kiszívják belőle a levegőt, úgy lesz vákum.

De nem tudom másképp, hogyan lehetne kifejezni, hogy vákuum van benne? "elemek, amikben vákuum van" Lehet én hibám is, elszoktam a magyar nyelvtől.

De nem értem, hogyha érted a tartalmi mondanivalót, miért lovagolsz a szavakon?

Amúgy erre gondoltam, a POLLI-brickre:

csomagolas.blog.hu/2011/08/10/uveg_epites

Nem értem mi ebben a mókás. Kipróbálták, aztán majd időbel elválik, hogy használható e. Nyilván nem használták volna fel, ha előtte nem tesztelik megfelelően.

@VUVUZELLANÉNI: Műanyagból kiszedeget a palack, felfúj-bedugaszol? Az azért már jobb! Főleg, hogy Afrikában házakat építenek az ilyen palackokból. Állítólag jól megtöltve 20* jobbak a téglánál...

Már az is teljesen hülye elgondolás volt, amikor vasból akartak hajót építeni. Hát még műanyagból! LOL! Mennyi tökfilkó van a világon!

A megvalósításról szívesen olvasnék a későbbiekben, hogy sikerült, avagy nem a megvalósítás.

Egy a baj az elgondolassal, hogy a muanyagokbol karos vegyuletek oldodnak ki az UV sugarzas, a sos viz hatasara.

én azt gondolom, hogy nem szigetet kellene csinálni belőle, hanem ha már feldolgozzák, akkor lehet olcsó építőelemet, játékot, ruhát, csomagolóanyagot, ...stb. Mindezt anélkül, hogy közben friss alapanyagokat vennénk ki a természetből. annyi szemetet halmoztunk már fel, hogy országokat lep el a sok hulladékhegy. inkább azokat kellene újrahasznosítani, és nem azon törni a kis buksit, hogy még a tenger tetejére csináljunk egy olyan szeméthegyet, amit utána sosem tudunk maradéktalanul eltakarítani. Ne szarjon már megint az EMBER a saját tányérjára...